CROW heeft de Standaard RAW Bepalingen 2005
("Standaard 2005") onlangs vervangen door de Standaard RAW Bepalingen 2010
("Standaard 2010"). De Standaard 2010 is op meerdere punten aangepast ten
opzichte van de Standaard 2005. Ik maak u graag attent op een belangrijke
wijziging die met name een rol speelt bij aanbestedingsprocedures.
Controle verrekenprijzen
Standaard 2005
Onder de Standaard 2005
was een aanbestedende dienst, voorafgaande aan een gunning, verplicht op grond
van artikel 01.01.04 Standaard 2005 de aanneemsom van een inschrijver te
ontleden om zo te toetsen of er bij het berekenen van de aanneemsom gebruik was
gemaakt van kennelijk onredelijke verrekenprijzen. Deze verplichting gold alleen
in het geval de 'economisch meest voordelige inschrijving' het gunningscriterium
was. De ratio van deze bepaling was dat de aanbestedende dienst op deze wijze
kan bekijken of de inschrijver aan wie zij voornemens is het werk te gunnen
daadwerkelijk de meest voordelige inschrijving heeft gedaan en niet ten koste
van de aanbestedende dienst heeft gespeculeerd op over- dan wel onderschrijding
van bepaalde hoeveelheden. Getoetst wordt derhalve of in de verrekenprijzen alle
kosten zijn opgenomen die verband houden met de resultaatsverplichting.
Indien een aanbestedende dienst vervolgens van
mening was dat de verrekenprijs kennelijk onredelijk was werd de inschrijver op
de voet van 01.01.04 lid 03 Standaard 2005 in de gelegenheid gesteld dusdanige
wijzigingen in de aanneemsom aan te brengen dat er geen sprake meer was van
kennelijk onredelijke verrekenprijzen.
Standaard 2010
De aanbestedende dienst
is onder de Standaard 2010 op grond van artikel 01.01.04 nog steeds in de
gelegenheid te toetsen of een inschrijver ten koste van de aanbestedende dienst
speculeert op hoeveelheden. Deze toets is onder de Standaard 2010 niet meer
beperkt tot aanbestedingsprocedures met het gunningscriterium 'economisch meest
voordelige inschrijving'. De toets bestaat er onder de Standaard 2010 echter
niet uit dat de aanbestedende dienst toetst of er sprake is van een kennelijke
onredelijke prijs. Deze toets is onder de Standaard 2010 namelijk komen te
vervallen. In plaats daarvan is een meer objectief bepaalbare toets in de
Standaard 2010 opgenomen; getoetst dient te worden of in de opgegeven
verrekenprijzen alle kosten zijn opgenomen die voor het tot stand brengen van de
resultaatsverplichting nodig zijn.
Indien een aanbestedende dienst vervolgens van
mening is dat de aanneemsom niet alle kosten bevat die in de aanneemsom
opgenomen zouden moeten worden dan deelt de aanbestedende dienst aan de
inschrijver mede waarom zij dit van mening is en verzoekt zij de inschrijver een
schriftelijke toelichting te geven op de ontleding van haar inschrijfsom. Indien
vervolgens uit de schriftelijke toelichting van de inschrijver blijkt dat in de
aanneemsom niet alle kosten zijn opgenomen die verband houden met het tot stand
brengen van het werk dan wordt de inschrijving als ongeldig terzijde
geschoven.
Conclusie
Waar de inschrijver
onder de Standaard 2005 nog in de gelegenheid werd gesteld de inschrijving
dusdanig te wijzigen dat er geen sprake meer was van kennelijk onredelijke
inschrijfprijzen, is deze mogelijkheid in de Standaard 2010 in zijn geheel komen
te vervallen. Indien blijkt dat de verrekenprijzen van een aanneemsom niet alle
kosten bevatten volgt direct uitsluiting van de inschrijving.
Met deze wijziging is de Standaard meer in
overeenstemming gebracht met aanbestedingsrechtelijke jurisprudentie.
Aanbestedingsrechtelijk gezien is het een inschrijver immers niet toegestaan
zijn aanbieding na inschrijving nog te wijzigen. Of de wijziging van de
Standaard veel gevolgen zal hebben voor de praktijk is de vraag daar het Hof Den
Haag (LJN: BU7159) onlangs ten aanzien van artikel 01.01.04 Standaard 2005 heeft
geoordeeld dat dit artikel en daarmee het bestek in strijd is met het
Europeesrechtelijke beginsel van gelijke behandeling.
Socialemedia-cookies verzamelen informatie over het delen van informatie op onze website via sociale media en/of uw surfgedrag tussen sociale media, onze socialemediacampagnes en onze websites om dit beter te begrijpen. Wij doen dit om de mix van kanalen te optimaliseren via die wij onze inhoud ter beschikking stellen. Details over de gebruikte hulpmiddelen ("tools") kunt u vinden in onze Privacyverklaring.