Home / Avocats / Rosemary Billard-Moalic
La photo de Rosemary Billard-Moalic

Rosemary Billard-Moalic

Avocat

CMS Francis Lefebvre Avocats
2 rue Ancelle
92522 Neuilly-sur-Seine
Cedex
France
Langues Anglais, Français

Rosemary a rejoint l’équipe de fiscalité internationale de notre cabinet d'avocats en janvier 2016 et conseille essentiellement des personnes physiques en situation de mobilité internationale, les accompagnant dans leurs projets de structuration de patrimoine. Rosemary intervient également en contentieux.

Elle a par ailleurs une activité doctrinale au sein du département.

Plus Moins

Expérience

  • Chargée d’enseignement – Master 1 Droit fiscal des affaires – Paris I Panthéon-Sorbonne
  • Animation de formations sur la fiscalité des non-résidents et des expatriés pour le compte des Formations Francis Lefebvre
Plus Moins

Formation

  • CAPA – EFB Paris (2016)
  • Master 2 Juriste fiscaliste – Paris V Descartes (2013)
Plus Moins

Affiliations

  • Inscription au barreau des Hauts-de-Seine (2016)
Plus Moins

Publications

  • Un siège de direction peut en cacher un autre - Option Finance (mai 2016)
  • Echange de renseignements avec la Suisse: l'administration fiscale française abat ses cartes - Lexplicite (juillet 2016)
  • L'amende proportionnelle pour non-déclaration de compte étranger est déclarée inconstitutionnelle - LesEchosFr (juillet 2016)
  • Secret bancaire: entre les informations à la carte et les échanges automatiques, le menu s'annonce copieux - LeRevenu (février 2017)
  • Latest news in French tax law: The delicate balance between the search for higher competitiveness and the fight against tax avoidance – CMS-LawNow.com (mars 2017
  • Quelques pistes de réflexion sur les enjeux fiscaux du Brexit pour les particuliers et les entreprises – Paris-Berlin (juin 2017) 
Plus Moins
17 mai 2019
IFI : cer­taines con­ven­tions fis­cales font obs­tacle à son ap­pli­ca­tion
19 mars 2019
La­test news in French taxa­tion: when the going gets tough, will the tough...
As France faces its very own Win­ter of dis­con­tent, the Fi­nance Act for 2019 as­pires to re­con­cile com­pe­ti­ti­ve­ness and fight against tax avoi­dance. Yet, this two­fold am­bi­tion is clearly not a walk in the park… Fran­çois Hel­lio and Ro­se­mary Bil­lard-Moa­lic, At­tor­neys-at-law...
05/07/2018
French So­cial taxes: The Big Bad Wolf
Once upon a time was a Pre­si­dent who pro­mi­sed that per­so­nal taxa­tion in France would be­come a lot more wel­co­ming to fo­reign in­ves­tors. Loo­king back over the past year, let’s num­bers speak for them­selves : if we con­si­der an in­di­vi­dual whose as­sets are equally di­vi­ded bet­ween real es­tate and in­vest­ment se­cu­ri­ties, the newly in­tro­du­ced 30% flat tax on in­vest­ment in­come (12,8% for non-re­si­dent in­ves­tors) and the li­mi­ta­tion of the scope of wealth taxa­tion to real es­tate as­sets has cut down glo­bal tax lia­bi­lity by a good 50%.Yet, so­cial taxes are still lur­king in the back­ground. Asian in­ves­tors, be­ware! You will be liable to so­cial taxes at a 17.2% rate on your French-sour­ced real es­tate in­come. Your ren­tal in­come or ca­pi­tal gains de­ri­ved from French real es­tate will be taxed ac­cor­din­gly (in case of di­rect ow­ner­ship).And yet, hopes were high in early 2015 when the Eu­ro­pean Court of Jus­tice (ECJ) ru­led that a fo­reign na­tio­nal (even if re­si­dent of France) should not be liable to French so­cial taxes on ca­pi­tal in­come where he par­ti­ci­pates to a so­cial se­cu­rity scheme in ano­ther EU Mem­ber State (or a State of the Eu­ro­pean Eco­no­mic Area, or Swit­zer­land) as two so­cial se­cu­rity le­gis­la­tions could not over­lap ac­cor­ding to EU re­gu­la­tion. For example, a re­si­dent of the Uni­ted King­dom shall not be liable to so­cial taxes on his French ca­pi­tal in­come as he par­ti­ci­pates to a so­cial se­cu­rity scheme un­der UK law.Ac­cor­din­gly, an en­lar­ged EU re­si­dent who de­rives French-sour­ced ca­pi­tal in­come, for example, ca­pi­tal gain from the sale of a house lo­ca­ted in France, will not be liable to so­cial taxes where he par­ti­ci­pates to a so­cial se­cu­rity scheme in ano­ther en­lar­ged EU Mem­ber State.Fol­lo­wing this ru­ling by the ECJ and the thou­sands of claims it brought in its wake, some star­ted drea­ming of an ex­ten­sion of that so­lu­tion to non-EU re­si­dents.Un­for­tu­na­tely, non-EU re­si­dents, who par­ti­ci­pate to the so­cial se­cu­rity scheme of a State out­side the en­lar­ged EU, will be liable to so­cial taxes on his French-sour­ced ca­pi­tal in­come. The ECJ ru­led as such in early 2018 as it con­si­de­red that a non-EU re­si­dent could not claim the pro­tec­tion of the EU re­gu­la­tion as he had not made use of the free­dom of mo­ve­ment wi­thin the en­lar­ged EU.As an example, a Sin­ga­pore re­si­dent, who par­ti­ci­pates to a Sin­ga­pore so­cial se­cu­rity scheme, will be liable to so­cial taxes on the ren­tal in­come he de­rives from the flat he owns in Pa­ris.Fo­reign in­ves­tors, also be­ware of the PUMa!Per­sons who con­tem­plate mo­ving their tax re­si­dence in France may take into con­si­de­ra­tion the po­si­tive tax side. Yet, they should also con­si­der some draw­backs. One of them is the new uni­ver­sal heal­th­care, fun­ded by a spe­ci­fic 8% tax as­ses­sed on world­wide ca­pi­tal in­come and due by French tax re­si­dents who mainly live off that ca­pi­tal in­come. As this PUMa only tar­gets French re­si­dents whose pro­fes­sio­nal in­come is less than 3973€ a year, po­ten­tial can­di­dates for a move to France may con­si­der star­ting a pro­fes­sio­nal ac­ti­vity in France (or pay the 8% PUMa tax).As it is ap­plied to French re­si­dents only, fo­reign in­ves­tors who de­cide to leave France, while kee­ping in­vest­ment there, will not be liable to the PUMa.Mo­ral of the story: Taxes, es­pe­cially at­trac­tive, low taxes, may hide other taxes. Al­ways be­ware and rely on your tax ad­vi­ser...French Cham­ber Sin­ga­pore, 27 June 2018

Flux

Montrer seulement
07/08/2020
DAC 6 : la crise sa­ni­taire en­traîne un re­port des dé­lais de dé­cla­ra­tion...
Dé­cou­vrez la di­rec­tive (UE) 2020/876 du Con­seil du 24 juin 2020 per­met­tant d’of­frir aux Etats membres la fa­culté de dé­ci­der des re­ports de dé­lais.
27/07/2020
L’éten­due de l’obli­ga­tion fis­cale d’un con­tri­buable dans un Etat est sans...
Dé­cou­vrez la pré­ci­sion du Con­seil d’Etat a pro­pos de la no­tion de « ré­si­dent d’un Etat con­trac­tant » au sens des con­ven­tions fis­cales.
30/04/2020
Ré­centes pré­ci­sions sur la dé­cla­ra­tion des dis­po­si­tifs trans­fron­tières
Dé­cou­vrez l'ar­ticle "Ré­centes pré­ci­sions sur la dé­cla­ra­tion des dis­po­si­tifs trans­fron­tières" de notre ca­bi­net d'avo­cats.
08/04/2020
Co­vid-19 : quel im­pact le con­fi­ne­ment a-t-il sur l’ap­pré­cia­tion des cri­tères...
Dé­cou­vrez le com­mu­ni­qué de la Di­rec­tion des Im­pôts des non-ré­si­dents qui ap­porte une ré­ponse aux per­sonnes non-ré­si­dentes con­fi­nées en France
15/11/2019
Nou­velle con­ven­tion fis­cale entre la France et le Luxem­bourg
La France et le Luxem­bourg ont signé en 2018 une con­ven­tion fis­cale en ma­tière d’im­pôts sur le re­venu et sur la for­tune. Quelles en sont les dis­po­si­tions ?
08/11/2019
Do­mi­ci­lia­tion fis­cale des di­ri­geants de so­cié­tés fran­çaises
Dé­cou­vrez l'ar­ticle "Do­mi­ci­lia­tion fis­cale des di­ri­geants de so­cié­tés fran­çaises : il faut sa­voir rai­son gar­der" de notre ca­bi­net d'avo­cats.
18/07/2019
Adap­ter la fis­ca­lité in­ter­na­tio­nale à l’ère du nu­mé­rique
Dé­cou­vrez l'ana­lyse de notre ca­bi­net d'avo­cats "Adap­ter la fis­ca­lité in­ter­na­tio­nale à l’ère du nu­mé­rique : le long et tor­tueux che­min vers un con­sen­sus".
31/10/2017
Quelle fis­ca­lité pour les di­vi­dendes des so­cié­tés étran­gères ?
Dé­cou­vrez l'ar­ticle "Quelle fis­ca­lité pour les di­vi­dendes des so­cié­tés étran­gères ?" de notre ca­bi­net d'avo­cats