L’actualité juridique de la fin de l’année 2016 semble montrer une inclination des juges à sanctionner plus sévèrement les pratiques contestables opérées au sein de certains réseaux de distribution.
Pour ne citer que quelques exemples, le recours à un intermédiaire n’agissant que comme compte de transfert peut être qualifié de pratique abusive. Ainsi, le fait d’imposer un intermédiaire qui n’a d’autres missions que de procéder au paiement – le plus tardif possible – des factures pourra être sanctionné.
Une action en répétition de l’indu peut par ailleurs être accueillie lorsqu’un distributeur ne rapporte pas la preuve de la spécificité et de la réalité des services rendus dans le cadre d’un contrat de coopération commerciale.
Enfin, la tête d’un réseau de distribution peut être tenue responsable de la brutalité de ses membres, lorsque ceux-ci rompent une relation commerciale établie, si elle a orchestré la rupture et si une relation commerciale indirecte peut être prouvée entre elle et la victime de ladite rupture.
Cette sévérité se retrouve dans la loi du 9 décembre 2016, dite "loi Sapin II", qui offre un statut aux lanceurs d’alerte et met en place des mesures pour lutter contre la corruption au sein des entreprises. De nouvelles obligations en découleront pour toutes les entreprises et, plus particulièrement, au sein des réseaux de distribution où la notion de "groupe" est très prégnante (voir sur ce point notre focus).
Loi Sapin II – Volet Anticorruption
L’un des apports majeurs de la loi n° 2016-1691, dite "loi Sapin II", relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique consiste en de nouvelles mesures anti-corruption qui ont vocation à modifier le comportement des entreprises établies en France.
Organisation du réseau
Intermédiation
- Pratiques commerciales abusives : conditions de validité du recours à des sociétés intermédiaires
Animation du réseau
Pratiques de réseau et concurrence
- Coopération commerciale : obligation pour le distributeur de justifier la spécificité et la réalité des services
Aménagement commercial
- Autorisations d’exploitation commerciale : de nouvelles règles de prolongation
Sortie du réseau
Rupture du contrat de distribution sélective
- Eviction d’un distributeur respectant les conditions d’agrément
Rupture des relations commerciales établies
- Rupture brutale et absence de relation commerciale établie : la tête de réseau peut être tenue responsable de la brutalité de ses membres
- Un bon nombre des questions classiques sur la rupture brutale en un seul arrêt
Rupture du contrat international
- Rupture des relations commerciales établies : l’action indemnitaire ne relève pas de la matière délictuelle au sens du règlement Bruxelles I
Perspectives
Transport
- Imparables clauses limitatives de responsabilité des contrats types de transport
- Mise en garde à l'usage des chargeurs : incoterm Ex Works et responsabilité du chargement
Concurrence déloyale
- Parasitisme commercial : nécessité de profiter du savoir-faire du concurrent
Publicité
- Notions d’offre et de prix TTC
Droit social
- Pas d’indemnité de clientèle pour le VRP en l’absence de préjudice subi
Retrouvez l'intégralité de la Lettre des réseaux de distribution | Janvier 2017
Les cookies de réseaux sociaux collectent des données sur les informations que vous partagez à partir de notre site Internet par l’intermédiaire des outils des réseaux sociaux ou des données analytiques afin de comprendre votre parcours de navigation entre les outils des réseaux sociaux ou nos campagnes sur ceux-ci ou nos propres sites Internet. Nous les utilisons pour optimiser les différents canaux de communication afin de vous proposer notre contenu. Des informations détaillées concernant les outils que nous utilisons sont disponibles dans notre Politique de confidentialité.