Dezelfde feiten bij witwassen?

Wat is de reikwijdte van het verbod op dubbele vervolging van de Schengen Uitvoeringsovereenkomst? Het Europese Hof van Justitie besliste vorig jaar dat eenzelfde wilsbesluit onvoldoende is om een beroep te doen op ne bis in idem. Er moet sprake zijn van feiten die onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn naar tijd, plaats en qua voorwerp. Wat dient nu de advocaat in witwaszaken te doen als hij het verbod van dubbele vervolging wil inroepen?