El Tribunal Supremo Federal (BGH) define los principios esenciales de la compraventa de derechos y empresas bajo el nuevo derecho de obligaciones

Los litigios en determinados ámbitos del derecho económico rara vez se resuelven ante los tribunales estatales. La consecuencia de esto es que la jurisprudencia en este ámbito avanza de manera lenta e incompleta, una conclusión que también ha sido confirmada reiteradamente por el poder judicial. En este contexto, no sorprende que el BGH aún no haya emitido una resolución definitiva sobre los derechos por vicios en la compraventa de empresas y la aplicación a este respecto del nuevo derecho sobre la compraventa, que fue revisado ya en 2001.

Ahora esto ha cambiado. En una sentencia publicada el 26 de septiembre de 2018 (VIII ZR 187/17), el BGH aborda fundamentalmente la aplicación del nuevo derecho de obligaciones a la compraventa de derechos y empresas. Los principios desarrollados en la jurisprudencia anterior serán mantenidos y precisados. Según el BGH, la normativa sobre la compraventa de derechos válida desde 2002 no conduce a un cambio de paradigma en el derecho sobre garantías, lo cual fue preconizado por parte de la doctrina.

En primer lugar, el BGH aclara que, en el caso de una compra de participaciones en una sociedad alemana de responsabilidad limitada (GmbH), que como tal es una compra de derechos de conformidad con el art. 453 apdo. 1, alt. 1 del Código Civil alemán (BGB), en caso de defectos de la empresa explotada por la GmbH, se aplicarán los derechos de garantía de los arts. 434 y ss. BGB si el objeto del contrato es la adquisición de la totalidad o de la práctica totalidad de las participaciones de la sociedad y la adquisición de las participaciones constituye, por tanto, tanto desde el punto de vista de las partes contratantes como objetivamente desde el punto de vista económico, una compra de la propia empresa y, por tanto, una compra de cosas. En cambio, esta adquisición de todas o prácticamente todas las participaciones de la sociedad no se produce en caso de una compra adicional o complementaria, de modo que se trata de una mera compra de participaciones, es decir, de una compraventa de derechos, y no de una compra de empresas y, por lo tanto, no de una compra de cosas. Tampoco se tendrán en cuenta en este caso los derechos de garantía por vicios materiales.

En tal caso, el BGH considera que, en principio, debe excluirse una modificación del contrato de compraventa en cuestión con arreglo al art. 313 apdo. 1 y 2 BGB, en la medida en que se abra el ámbito de aplicación del derecho de garantía por vicios materiales y legales de los arts. 434 y ss. BGB. Esto significa que el art. 313 BGB no puede incluirse, en principio, en el ámbito de aplicación de la responsabilidad por vicios materiales y legales en virtud del derecho de compraventa, ya que, de lo contrario, la distribución de riesgos en la que se basan las disposiciones de los arts. 434 y ss. BGB se vería modificada por la presunción de una perturbación de la base del negocio.

Esto también se aplica si las condiciones previas para la responsabilidad por vicios no se cumplen en casos individuales, por ejemplo, debido a una exclusión efectiva de responsabilidad.

Por último, el BGH confirma que el sobreendeudamiento y el consiguiente vencimiento de insolvencia de la GmbH no constituyen un vicio legal de las participaciones.

Esta resolución es importante para la compraventa de derechos en general, ya que aclara cuestiones fundamentales relativas a su tratamiento según el nuevo derecho de obligaciones. Dado que el BGH se atiene a los puntos esenciales de los criterios jurídicos tradicionales anteriores a 2002, la resolución contribuye en gran medida a la seguridad jurídica. Sin embargo, por regla general, los derechos del comprador están regulados contractualmente de forma exhaustiva y concluyente en el contrato de compraventa de la empresa, con lo que se excluyen tanto los derechos de garantía legales como los derechos del art. 313 BGB. Sin embargo, en el caso excepcional de que esto no ocurriera, la nueva sentencia del BGH adquiriría relevancia.

Este artículo es parte del update del grupo Hispano-Alemán al que puede suscribirse aquí.