De Hoge Raad der Nederlanden (Hoge Raad) is de hoogste rechter in Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Dat betekent dat de Hoge Raad beoordeelt of een lagere rechter (rechtbank/gerechtshof) bij een uitspraak het recht juist heeft toegepast en of de procedure juist is gevolgd. De arresten die de Hoge Raad wijst hebben veelal dan ook een grote impact op de juridische praktijk.
In de CMS Insurance – Hoge Raad Alert signaleren wij alle voor de verzekeringsrechtelijke praktijk relevante arresten. Dit doen wij door middel van een korte situatiebeschrijving, de beslissing die de Hoge Raad hierin heeft genomen en een link naar de uitspraak zelf. Hiermee bent u altijd up-to-date en bij vragen kunt u gerust contact opnemen met onze advocaten.
Hoge Raad: bij dekkingsgeschillen geen verschil meer tussen primaire dekkingsomschrijvingen en preventieve garantievoorwaarden
Op 16 februari 2024 is een arrest verschenen waarin het onderscheid tussen bedingen die de primaire omschrijving van de dekking inhouden (de 'primaire dekkingsomschrijving') en bedingen die een voorwaarde bevatten waaronder de dekking vervalt (de 'preventieve garantievoorwaarden') centraal staat (ECLI:NL:HR:2024:258). Dit onderscheid werd tot vóór het verschijnen van dit arrest van belang geacht, aangezien het beroep van een verzekeraar op een primaire dekkingsomschrijving ter weigering van dekking of uitkering, in tegenstelling tot het beroep op een preventieve garantievoorwaarde, niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar kon zijn op de grond dat onvoldoende verband bestaat tussen het niet-voldaan zijn aan het beding en het risico zoals zich dat heeft verwezenlijkt.
In dit arrest heeft de Hoge Raad aanleiding gezien voornoemd onderscheid niet langer te maken. De Hoge Raad overweegt dat bij de beantwoording van de vraag of een beroep op een beding in de gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is, bij verzekeringsovereenkomsten geen andere benadering hoeft te worden gevolgd dan bij andere overeenkomsten. Dit betekent dat vanaf heden ieder beding die de verzekeraar inroept om de uitkering geheel of deels te weigeren, naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar kan zijn op de hiervoor genoemde grond.
De Hoge Raad geeft in dit arrest drie gezichtspunten mee die bij de beoordeling in dit kader van belang kunnen zijn:
- in hoeverre het beding het te verzekeren risico in algemene zin begrenst,
- in hoeverre het beding ertoe strekt dat de verzekerde maatregelen treft om de kans op schade te verkleinen of, indien schade optreedt, de omvang te beperken en
- in hoeverre het beding ziet op andere belangen dan het verkleinen van de kans op door de verzekerde te lijden schade of de omvang daarvan.
Contact
Wilt u meer weten of van gedachten wisselen over de CMS Insurance – Hoge Raad Alert voor de verzekeringsrechtelijke praktijk? Neem dan contact met ons op, wij gaan graag met u in gesprek.
Nieuwsbrief
Heeft u interesse in onze nieuwsbrieven en uitnodigingen voor events? Schrijf u dan in voor onze nieuwsbrief.
