Home / People / Dr. Carsten Menebröcker
Portrait of

Dr. Carsten Menebröcker, LL.M. (NYU)

Partner
Rechtsanwalt | Co-Head of the CMS Intellectual Property Group

CMS Hasche Sigle
Kranhaus 1
Im Zollhafen 18
50678 Cologne
Germany
Languages German, English, Spanish

Carsten Menebröcker specialises in enforcing intellectual property rights in and out of court, including cross-border litigation. He is an expert for trademark and competition law as well as design rights and has extensive experience in combatting counterfeiting and piracy in a German and international context as well as in developing and optimising protection strategies, advertising concepts and marketing activities.

After having worked for a US firm in San Francisco, Carsten joined CMS in 2003 and became a partner in 2011. Following his studies in Mainz and Valencia, he completed a PhD (comparative law dissertation on copyright law). In 2003, he studied at New York University (NYU) as a German National Merit Foundation scholar and earned his LL.M., focussing on intellectual property and trade regulation.

more less

"valued fellow lawyer and well connected", "strong in litigation", competitors

JUVE German Commercial Law Firms 2022 (GCLF)

"Recommended" for Trademarks and Unfair Competition

JUVE German Commercial Law Firms 2022 (GCLF)

"good IP lawyer with vast litigation experience", competitor

JUVE German Commercial Law Firms 2021 (GCLF)

"Recommended" for Trademarks and Unfair Competition

JUVE German Commercial Law Firms 2021 (GCLF)

Memberships & Roles

  • German Association for the Protection of Intellectual Property (GRUR)
  • International Association for the Protection of Intellectual Property (AIPPI)
  • MARQUES (Association of European Trade Mark Owners)

more less

Publications

  • "Haustürwerbung derzeit nicht schlechthin lauterkeitsrechtlich unzulässig", GRUR-Prax MS-Nr. 20210177, Erschienen in Heft: 7/2021, S. 213
  • "Ärztliche Angabe "Es gibt keine hoffnungslosen Fälle" ist unzulässiges Erfolgsversprechen", Anm. zum LG Bochum, GRUR-Prax, 22/2014, S. 510
  • "Inkassodienstleistung keine Nebenleistung iSd § 5 RDG", Anm. zum OLG München, GRUR Prax, 18/2014, S. 424
  • "Gutschein über 30 EUR für Versicherungsnehmer", Anm. zum OLG Naumburg, GRUR Prax, 14/2014, S. 336
  • "Zwischen Berufspflicht und Parteiverrat – Das Zustellungs-Dilemma", NJW, NJW-aktuell 25/2014, S. 14
  • "Anlehnen an bekannte Produktverpackungen", Anm. zum OLG Köln, GRUR-Prax 5/2014, S. 114
  • "Gutscheine von Kfz-Werkstätten für Folgeaufträge", Anm. zum OLG Hamm, GRUR-Prax 3/2014, S. 63
  • "Streitwertberechnung für hilfsweise geltend gemacht Ansprüche", Anm. zum BGH, GRUR-Prax 1/2014, S. 21
  • "Beweislast bei Eigenschaftsbehauptung "ins Blaue hinein"", Anm. zu LG Hamburg, GRUR-Prax 22/2013, S. 501
  • "Mitbewerber sind bei Verstößen gegen § 7 II Nr. 2 UWG aktivlegitimiert", Anm. zum BGH, GRUR-Prax 20/2013, S. 451
  • "Zugelassen an allen deutschen LGs und OLGs sowie am KG Berlin" nicht zwingend irreführend, Anm. zum KG, GRUR-Prax 16/2013, S. 366
  • Treuwidrige Geltendmachung von Abmahnkosten bei Abwehrklausel?, Anm. zu OLG Celle, GRUR-Prax 10/2013, S. 233
  • Einwilligung in Werbeanrufe gegenüber Meinungsumfrageinstitut, Anm. zu OLG München, GRUR-Prax 6/2013, S. 147
  • Gemeinschaftsweite Bekämpfung von Marken- und Produktpiraterie (gemeinsam mit Sabine Stier) WRP 2012, S. 885
  • Öffentlichkeitswerbung nach der Reform des HWG, GRUR-Prax 2012, S. 297
  • Anwaltshonorar von 5.150 Euro für drei Schriftsätze nicht überzogen, Anm. zu EuGH, GRUR-Prax 2012, S. 200
  • Sittenwidrige Kommerzialisierung der Anspruchsbefugnis, Anm. zu OLG München, GRUR-Prax 2012, S. 119
  • Taxi-Fahrt ohne Konzession für Gemeinde, aus der der Fahrgastauftrag stammt, verstößt nicht zwingend gegen § 47 II 1 PBefG, Anm. zu OLG Frankfurt a.M., GRUR-Prax 2011, S. 562
  • Hinsichtlich der Einwilligung modifizierter Verbotsantrag bei Telefonwerbung ist hinreichend bestimmt, GRUR-Prax 2011, p. 176
  • Gläubiger eines Unterlassungsanspruchs muss sich bei erneuter, ähnlicher Verletzungshandlung nicht auf Ordnungsmittelverfahren einlassen, GRUR-Prax 2011, S. 278
  • Abgeklebtes Fenster eines Sportclubs ist kein "Schaufenster", GRUR-Prax 2011, p. 90
  • Markeneintragung berechtigt nicht zu irreführender Benutzung - "Praxis Aktuell", GRUR-Prax 2010, p. 561
  • Tätowierer muss kein Preisverzeichnis aushängen, GRUR-Prax 2010, p. 493
  • Grenzen erlaubter Anwaltswerbung, Anmerkung zum Beschluss des KG vom 31.08.2010 - 5 W 198/10, GRUR-RR 2010, p. 437
  • "Meine Nr. 1" enthält nicht zwingend eine unzulässige Alleinstellungsbehauptung, GRUR-Prax 2010, p. 467
  • Keine irreführende Bewerbung der Dienstleistungen eines Betreuers bei Verwendung der zutreffenden Bezeichnung "Rechtliche Betreuung", GRUR-Prax 2010, p. 401
  • "Thalia verführt zum Lesen", genießt aber keinen Schutz, GRUR-Prax 2010, p. 346
  • Händler darf auch ohne erläuternden Zusatz mit DIN-Norm werben, GRUR-Prax 2010, p. 276
  • Anwaltswerbung - Was ist erlaubt?, GRUR-Prax 2010, p. 189
  • "In Kölle doheim" ist als Marke für Souvenirartikel wie T-Shirts und Taschen eintragungsfähig, GRUR-Prax 2010, p. 174
  • Haftung eines Online-Portals für eigene Trefferlisten-Inhalte einer integrierten Google-Suche, GRUR-Prax 2010, p. 104
  • Keine "Fiesta" für "Pasta Fiesta"? - Elementeschutz für schwach kennzeichnende Markenbestandteile?, GRUR-Prax 2010, p. 12
  • Erweiterte Möglichkeiten für Freiberufler im Bereich der Aufmerksamkeitswerbung, GRUR-Prax 2009, p. 42
  • UWG Reform, Neue Spielregeln im Wettbewerb, GmbHChef 6/7 2009, p. 14, (gemeinsam mit Dr. Heike Blank)
  • E-mails, Faxe & Co. - Auswirkungen der UWG-Reform auf das Direktmarketing, CMS Hasche Sigle, Update- Gewerblicher Rechtsschutz, Spezialausgabe zur UWG Reform 2009, p. 6
  • BGH: Kinder dürfen Treuepunkte sammeln, CMS Hasche Sigle, Update Gewerblicher Rechtsschutz 2009, p. 8
  • Kommentierung von § 7 UWG (unzumutbare Belästigung), § 11 UWG (Verjährung), § 20 UWG (Ordnungswidrigkeit unerlaubter Telefonwerbung gegenüber Verbrauchern), Mitautor im Kommentar Nordemann/ Götting zum UWG 2009
  • CMS Brands Review: Bubble trouble: Comparative advertising; Nothing to declare, Trade marks, customs and transit, Länderberichte Deutschland 2009
  • "Markenimport zulässig? BGH entscheidet über die böswillige Anmeldung einer im Inland nicht registrierten Auslandsmarke, CMS Hasche Sigle, Update Gewerblicher Rechtsschutz Juni 2008 2008, p. 3, (gemeinsam mit Alexander Späth)
  • "Verkehrspflichten im Wettbewerbsrecht ? Das Ende der Störerhaftung?", CMS Hasche Sigle, Update Gewerblicher Rechtsschutz 2008, p. 6
  • Grenzbeschlagnahme: Vereinfachtes Vernichtungsverfahren bei Produktpiraterie eingeführt, CMS Hasche Sigle Update Gewerblicher Rechtsschutz Juni 2008 2008, p. 4
  • "BGH trennt sich von Gaby und zieht zu Nicola - Eine Scheidung mit Folgen!", CMS Hasche Sigle, Update Gewerblicher Rechtsschutz 2008, p. 3
  • CMS IP Group Publication, "Protection of Trade Marks: Online Use and Anticybersquatting", Länderbericht Deutschland 2008
  • "Piraterieware im Transit - Gibt es Schutzlücken bei der Grenzbeschlagnahme?" (gemeinsam mit Dr. Manuel Steinhilber, LL.M.) , Der Markenartikel 2007, p. 100
  • "Gefälschte Ware im freien Transit" (gemeinsam mit Dr. Manuel Steinhilber, LL.M.) , FAZ 2007, p. 23
  • "Is het Eurpoese merkenrecht geharmoniseerd?"; Länderbericht Deutschland (gemeinsam mit Prof. Dr. Hasselblatt, LL.M.), BMM Bulletin 2005, p. 116 ff
  • Mitautor im Münchner Anwaltshandbuch des gewerblichen Rechtsschutzes, 2. Auflage, Gordian N. Hasselblatt, C. H. Beck Verlag 2005
  • Musikpiraterie im Internet, Peter Lang Verlag 2003

more less

Lectures list

  • Emerging IP Professionals, Update Markenrecht, am 26.03.2011 in Köln
  • Emerging IP Professionals, Update Markenrecht, am 25.02.2010 in Köln
  • Emerging IP Professionals, Update Wettbewerbsrecht, am 25.02.2010 in Köln
  • Das Grenzbeschlagnahmeverfahren und die Durchsetzung gewerblicher Schutzrechte, am 16.09.2009 in Köln
  • Cold Calls, Emails, Faxe & Co. – Was ist beim Direktmarketing künftig zu beachten, am 23.04.2009 in Köln (gemeinsam mit Dr. Heike Blank)
  • Die Klinge geschärft – Durchsetzung von IP-Rechten (Das Grenzbeschlagnahmeverfahren am 24.06.2008 in Düsseldorf)
  • Das neue UWG in der Praxis – Aktuelle Rechtsprechung und Streitfragen (Das Verhältnis von § 3 UWG zu § 4 UWG) am 27.03.2007 in Köln

more less

Education

  • PhD: comparative law dissertation on copyright law
  • LL.M. as a German National Merit Foundation scholar at New York University
  • Law studies in Mainz and Valencia (Spain)

more less

Feed

13/09/2022
Open secrets? Guard­ing value in the in­tan­gible eco­nomy
Some leaks can’t be fixed “Con­fid­en­tial in­form­a­tion is like an ice cube... give it to the party who has no re­fri­ger­at­or or will not agree to keep it in one, and by the time of the tri­al you have just a pool of wa­ter.” This, from the so-called Spycatch­er case (1987), ap­plies well to cor­por­ate as­sets: fail to store them cor­rectly and all you might have left is an ex­pens­ive mess.The con­sequences of even a minor ex­pos­ure of a trade secret can be huge. As this re­port re­veals, the pro­tec­tion of trade secrets is rightly re­cog­nised by most seni­or ex­ec­ut­ives as a pri­or­ity is­sue. But the re­search also re­veals gaps that leave com­pan­ies un­ne­ces­sar­ily ex­posed to risks. The top named threats – cy­ber­se­cur­ity at­tacks and em­ploy­ee leaks – res­on­ate with what we see im­pact­ing our cli­ents. In­creased home and re­mote work­ing is strain­ing se­cur­ity meas­ures and em­ploy­ee loy­alty. Ad­ded to this, an ‘in­nov­ate or die’ at­ti­tude in highly-com­pet­it­ive sec­tors can mo­tiv­ate new join­ers to ar­rive with ques­tion­able ma­ter­i­al from their pre­vi­ous em­ploy­er, or worse: out­right theft between com­pet­it­ors. But while it is easy to fo­cus on the lurk­ing threats from weakened cy­ber se­cur­ity and dis­gruntled em­ploy­ees – and they are im­port­ant – there are more routine ac­tions a com­pany can take to safe­guard its secrets than just up­dat­ing its IT sys­tems or the em­ploy­ee hand­book. Com­monly, those who most need our help already have a trade secrets policy but have not prop­erly im­ple­men­ted it in re­la­tion to the secret in ques­tion. Or the policy has not been up­dated to re­flect the in­tan­gible as­sets the busi­ness now owns. Or pro­tec­tion was taken for gran­ted.With trade secrets – which for many busi­nesses are stra­tegic­ally more im­port­ant than a pub­lic pat­ent port­fo­lio – it is al­ways cost­li­er and messi­er to find solu­tions after a theft or a leak. Identi­fy­ing the trade secrets and the threats posed to them, com­bined with rig­or­ous in­tern­al pro­cesses and well-draf­ted con­tracts, can help pre­vent such prob­lems from hap­pen­ing. Harder, but just as ne­ces­sary, is en­ga­ging hearts and minds in cor­por­ate cul­ture, to know why trade secrets are im­port­ant, why we are all are re­spons­ible for pro­tect­ing them, and what may hap­pen if we do not (to both the com­pany and the in­di­vidu­al). In our ex­per­i­ence, the busi­nesses with the strongest de­fences have not only thought stra­tegic­ally about their in­tan­gible as­sets and how best to pro­tect them but are also pre­pared for the worst. The trick to avoid­ing an as­set be­com­ing a crisis is to be wise be­fore the event.
23/10/2022
ACC An­nu­al Meet­ing
CMS - Meet our ex­perts at booth #233 More than 70 per­cent of the world’s pur­chas­ing power is loc­ated out­side of the United States. So for US com­pan­ies, es­tab­lish­ing or grow­ing their busi­ness and in­vest­ments with their main trade part­ners – wheth­er in the UK, the European Uni­on, China, Africa or the Middle East – is es­sen­tial for their suc­cess.However, do­ing busi­ness in di­verse mar­kets, each with its unique leg­al en­vir­on­ment and ways of prac­ti­cing law, re­quires spe­cial­ist know­ledge. Our more than 5,000 law­yers world­wide provide busi­ness-fo­cused ad­vice, wheth­er in a single mar­ket or across mul­tiple jur­is­dic­tions. Our fo­cus is on build­ing long-term part­ner­ships to keep our cli­ents ahead in their chosen mar­kets.CMS is pleased to be spon­sor­ing the As­so­ci­ation of Cor­por­ate Coun­sel (ACC) An­nu­al Meet­ing from 23 - 26 Oc­to­ber in Las Ve­gas (NV). Be­low you can find an over­view of our part­ners at­tend­ing the ACC an­nu­al meet­ing, rep­res­ent­ing a range of jur­is­dic­tions, prac­tice areas and sec­tor spe­cial­isms . To ar­range a meet­ing, please con­tact events@cmsleg­al.com or vis­it us at booth #233.CMS law­yers will be par­ti­cip­at­ing in the fol­low­ing pan­el dis­cus­sions:UK-based Part­ner and Head of the CMS En­ergy & Cli­mate Change Group Mu­nir Has­san -  “Are you an En­ergy Law­yer? How En­ergy touches Every Busi­ness”CMS Bel­gi­um Part­ner Soph­ie Berg -  “In­ter­pret­ing the EU Whis­tleblower Dir­ect­ive: Key Steps to En­sure Com­pli­ance”.For more in­form­a­tion about the ACC An­nu­al meet­ing and the pro­gramme, please vis­it their web­site here.To find out more about CMS, vis­it the About CMS sec­tion.For fur­ther in­form­a­tion, please see our part­ners at­tend­ing the con­fer­ence in the gal­lery be­low and an over­view of all our ex­pert­ise areas.
13/06/2022
Up­dated CMS Ex­pert Guide to Trade Secrets
From pat­ents to pro­grammes, designs to data, your most valu­able busi­ness as­sets can be the things you can’t put un­der lock and key. But what leg­al re­course do you have to pro­tect these in­tan­gible as­sets...
07/06/2022
CMS Ex­pert Guide to trade secrets
As a busi­ness, your most val­ued as­sets can be the things you can’t touch or see. In­tan­gible as­sets such as pat­ents, for­mu­las, soft­ware, designs and data are now driv­ing cor­por­ate per­form­ance. And in...
Comparable
22/05/2022
ACC Europe An­nu­al Con­fer­ence 2022
Do­ing busi­ness in di­verse mar­kets, each with its unique leg­al en­vir­on­ment and ways of prac­ti­cing law, re­quires spe­cial­ist know­ledge. Our more than 5,000 law­yers in 44 coun­tries world­wide provide busi­ness-fo­cused...
06/09/2021
CMS Ex­pert Guide to trans­fer­ring IP rights
In re­cent years, IP rights have be­come an in­creas­ingly im­port­ant as­set not only for R&D and tech­no­logy based com­pan­ies but also for con­sumer product man­u­fac­tur­ers and life sci­ences com­pan­ies, for ex­ample...
Comparable
01/06/2021
CMS In­tel­lec­tu­al Prop­erty Glob­al Bro­chure
The pan­dem­ic that will define 2020 has put many types of in­tel­lec­tu­al prop­erty in the spot­light – par­tic­u­larly, of course, in life sci­ences. Who will de­vel­op an ef­fect­ive vac­cine or vac­cines for Cov­id-19...
01/06/2021
Some leaks can­'t be fixed
“Con­fid­en­tial in­form­a­tion is like an ice cube... give it to the party who has no re­fri­ger­at­or or will not agree to keep it in one, and by the time of the tri­al you have just a pool of wa­ter.” This...
17/02/2021
CMS Ex­pert Guide to com­puls­ory li­cens­ing
In­tel­lec­tu­al prop­erty rights are crit­ic­al for any eco­nomy that wants to foster a cul­ture of in­nov­a­tion, risk tak­ing, and en­tre­pren­eur­ship. Par­tic­u­larly in a med­ic­al con­text, phar­ma­ceut­ic­al com­pan­ies...
Comparable
09/11/2020
EU trade mark re­form five years on
The EU Trade Mark Dir­ect­ive (2015/2436) was is­sued al­most five years ago but its im­ple­ment­a­tion across the EU mem­ber states has been staggered over the years since then. As we are now in the home-straight...
15/07/2020
CMS ad­vises Gardena on form­a­tion of al­li­ance to stand­ard­ise bat­ter­ies for...
Stut­tgart – Robert Bosch Power Tools GmbH has es­tab­lished the Power for All Al­li­ance to­geth­er with Gardena GmbH. This will en­able users to op­er­ate power tools, garden tools and house­hold ap­pli­ances...
23/06/2020
CMS Ex­pert Guide to the Cov­id-19 pro­ced­ur­al dead­lines for IP law
An over­view by our In­tel­lec­tu­al Prop­erty Ex­perts As in all as­pects of busi­ness, COV­ID-19 is im­pact­ing the world of IP and the po­s­i­tion is con­stantly chan­ging. To help you pri­or­it­ise and plan, the Glob­al...