Open navigation
Recherche
Bureaux – Suisse
Découvrez tous nos bureaux
Couverture mondiale

En plus de proposer des conseils spécifiquement adaptés aux juridictions locales, les avocats de CMS vous accompagnent dans la gestion efficace de vos activités à l'échelle mondiale.

Explorez notre couverture mondiale
Insights – Suisse
Explorez tous les insights
Recherche
Expertises
Insights

Les avocats de CMS sont en mesure de fournir des conseils résolument tournés vers l'avenir, grâce à un large panel de domaines de compétence et une force de frappe internationale.

Explorez les thèmes
Bureaux
Couverture mondiale

En plus de proposer des conseils spécifiquement adaptés aux juridictions locales, les avocats de CMS vous accompagnent dans la gestion efficace de vos activités à l'échelle mondiale.

Explorez notre couverture mondiale
CMS Switzerland
Insights
À propos de CMS
En savoir plus sur CMS

Sélectionnez votre région

Bajar Scharaw
Counsel

Dr Bajar Scharaw, LL.M. (UQ)

Attorney at Law | Counsel

Langues
  • Anglais
  • Allemand
Réseaux sociaux

Bajar Scharaw est avocat en contentieux chez CMS et spécialiste de l’arbitrage d’investissement, de la protection des investissements et du droit international public.
Il intervient en tant qu’avocat dans des procédures arbitrales internationales ainsi que dans des procédures judiciaires liées à l’arbitrage. Il conseille sur des questions de droit économique international, plus spécifiquement sur le droit international des investissements, y compris ses interactions avec la fiscalité internationale, le droit international de l’environnement et les droits de l’homme dans le cadre des affaires. Bajar Scharaw conseille également sur la structuration des investissements et sur l’exécution des sentences et jugements. Il exerce dans plusieurs secteurs, notamment l’exploitation minière, l’énergie, le pétrole et le gaz, la construction, les infrastructures, la santé, le droit des sociétés et fusions-acquisitions, la vente internationale de biens et les contrats d’approvisionnement.

Bajar Scharaw a été nommé au panel des arbitres et conciliateurs du CIRDI (ICSID). Il possède une vaste expérience dans la représentation de clients corporatifs et d’États dans des arbitrages d’investissement régis par des traités bilatéraux et multilatéraux d’investissement, ainsi que dans des contrats entre investisseurs et gouvernements ou entités publiques. Il a également agi en tant qu’avocat dans de nombreux arbitrages commerciaux régis par différents droits substantiels, notamment les droits allemand, suisse, anglais, chinois et la Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises (CISG).

Ses travaux récents couvrent un large éventail de litiges transfrontaliers complexes, notamment des procédures arbitrales sous la Convention du CIRDI, ainsi que sous les règles de la CCI, du Suisse, du LCIA, du SCC, du HKIAC, du MIAC, du DIS, du CIETAC et de l’UNCITRAL. Il est intervenu en tant qu’avocat, menant des plaidoiries et des contre-interrogatoires devant divers tribunaux commerciaux et d’investissement, y compris lors d’audiences orales au CIRDI à Washington, D.C.

Bajar Scharaw est titulaire d’un doctorat en droit (Dr. iur.) en droit international des investissements et arbitrage d’investissement et est inscrit au barreau en Allemagne. Avant de rejoindre CMS, il a exercé comme avocat en contentieux dans les équipes d’arbitrage de cabinets internationaux basés à Londres et aux États-Unis. Il est chargé de cours adjoint à l’Université de Mannheim en Allemagne et professeur associé adjoint à l’Université nationale de Mongolie, où il enseigne le droit international des investissements et l’arbitrage d’investissement. Il intervient régulièrement comme conférencier et publie régulièrement sur ces thématiques.

Bajar Scharaw a été engagé par le Département américain du Commerce en tant qu’expert en arbitrage. Il a également été nommé au panel d’arbitres du Mongolian International Arbitration Centre (MIAC) et est médiateur agréé (formation à Londres et reconnu par le CIArb).

Expérience

  • Représentation de la Mongolie dans un arbitrage d’investissement de plusieurs millions de dollars selon la Convention du CIRDI et le Traité bilatéral d’investissement entre les États-Unis et la Mongolie dans le secteur de l’extraction aurifère (affaire CIRDI n° ARB/21/8).
  • Représentation de la République fédérale d’Allemagne dans un arbitrage d’investissement de plusieurs milliards de dollars selon la Convention du CIRDI et le Traité sur la Charte de l’énergie dans le secteur de l’énergie nucléaire.
  • Représentation de la Mongolie dans un arbitrage de plusieurs millions de dollars administré par la LCIA selon un contrat investisseur–État dans le secteur de l’extraction d’or et de cuivre (lieu de l’arbitrage : Londres ; droit applicable : droit mongol).
  • Représentation de plusieurs banques européennes dans un arbitrage d’investissement de plusieurs millions de dollars contre l’Espagne selon la Convention du CIRDI et le Traité sur la Charte de l’énergie dans le domaine des énergies renouvelables.
  • Représentation et conseil d’un pays asiatique dans un différend d’investissement dans le secteur minier selon un accord bilatéral d’investissement suisse, y compris sur des questions de droit de la faillite suisse.
  • Conseil d’investisseurs d’Allemagne, de Singapour et du Canada sur des différends d’investissement avec un pays d’Europe de l’Est selon plusieurs accords bilatéraux d’investissement et contrats investisseur–État dans le secteur de l’aviation.
  • Conseil d’un investisseur européen dans un différend d’investissement avec un pays africain dans le domaine des infrastructures publiques et du secteur ferroviaire.
  • Conseil d’un pays asiatique sur l’immunité des États dans des procédures d’exécution d’une sentence arbitrale selon le Traité sur la Charte de l’énergie au Royaume-Uni, en Suède, en Belgique, au Luxembourg, aux Pays-Bas et aux États-Unis.
  • Représentation d’une entreprise technologique américaine dans un arbitrage post-M&A de plusieurs millions de dollars contre une entreprise multinationale allemande selon les règles de l’ICC dans les secteurs de l’informatique et de la santé (lieu de l’arbitrage : Londres ; droit applicable : droit allemand).
  • Représentation d’une entreprise multinationale allemande dans un arbitrage avec une entreprise française selon les règles de l’ICC dans le secteur de la production d’acier (lieu de l’arbitrage : Paris ; droit applicable : droit anglais et droit de l’UE).
  • Représentation d’une entreprise allemande dans un arbitrage de plusieurs millions de dollars avec une entreprise turque selon les règles de l’ICC dans le secteur de la construction (lieu de l’arbitrage : Zurich ; droit applicable : droit suisse).
  • Représentation d’une entreprise multinationale allemande dans plusieurs arbitrages avec des entreprises d’Amérique du Sud, d’Europe et du Moyen-Orient selon les règles suisses d’arbitrage dans le secteur de la production et de la livraison d’acier (lieux de l’arbitrage : Zurich et Genève ; droit applicable : droit suisse et Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises).
  • Représentation d’une entreprise multinationale allemande dans des arbitrages avec des entreprises chinoises selon les règles du CIETAC dans le secteur de la fourniture d’acier (lieu de l’arbitrage : Pékin ; droit applicable : droit chinois et Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises).
  • Représentation d’une entreprise suédoise dans un arbitrage avec une entreprise chinoise selon les règles du HKIAC dans le secteur de la fabrication et de l’industrie (lieu de l’arbitrage : Hong Kong ; droit applicable : droit allemand).
  • Représentation d’une entreprise allemande dans un arbitrage de plusieurs millions de dollars avec une entreprise brésilienne selon les règles de l’ICC dans le secteur des produits médicaux et cosmétiques (lieu de l’arbitrage : Rio de Janeiro ; droit applicable : droit allemand).
  • Conseil d’entreprises allemandes et mongoles sur des différends contractuels et arbitrages selon les règles suisses.
  • Conseil d’une association sportive allemande sur la négociation de clauses relatives aux droits de l’homme dans un contrat d’événement sportif international avec une entreprise publique du Moyen-Orient.

Publications

  • Achmea Upside Down: Role Reversal of Parties in Set-Aside Proceedings on Mixed Intra-EU Investment Arbitration. In: ASA Bulletin, 4/2025, p. 789-806. 
  • Arbitrating Insolvency: The (Growing) Role of Bankruptcy in Investment Treaty Arbitration. In: German Arbitration Journal (SchiedsVZ), 4/2025, pp. 163-168.
  • Navigating Bankruptcy in Investment Treaty Arbitration: The Emerging Intersection with Insolvency Law, Kluwer Arbitration Blog, 22 September 2025.
  • Looking at Environmental Protection through the Lens of International Investment Law: Trends and Developments in Investment Treaty-Making and Investment Arbitration. In: German Arbitration Journal (SchiedsVZ), 4/2024, pp. 202-211.
  • Third-Party Funding in Investment Arbitration: Emerging Regulatory Framework and Tribunal Approaches to Disclosure and Requests for Security for Costs. In: German Arbitration Journal (SchiedsVZ), 2/2023, pp. 65-73.
  • From Courtrooms to Policy: Climate Change and Environmental Disputes before International Courts and Tribunals. In: International Disputes Digest – 2025 Summer Edition.
  • Mongolian International Arbitration Centre. In: Max Planck Encyclopedia of International Procedural Law (MPEiPro) (Oxford University Press) (2025).
  • An Overview of Mongolia's Minerals Law: Structure and Key Provisions. In: Journal of Foreign Trade, Sanctions, and Foreign Investment (Zeitschrift für das Recht der Außenwirtschaft, Sanktionen und Auslandsinvestitionen), 6/2025, pp. 301-306.
  • Investment Arbitration in Legal Practice: Interview with Dr Bajar Scharaw. In: Journal for Legal Education (Juristische Schulung), 1/2024.
  • Legal Protection of Foreign Investments in Mongolia. In: Journal of Foreign Trade, Sanctions, and Foreign Investment (Zeitschrift für das Recht der Außenwirtschaft, Sanktionen und Auslandsinvestitionen), 10/2024, pp. 598-603.
  • Sovereign Immunity in Germany. In: Lexology, 2025.
  • Higher Administrative Court compels German Government to change National Air Pollution Control Program. In: Lexology, 29 July 2024.
  • European Commission publishes Non-Paper of Model Clauses for Member States’ Bilateral Investment Agreements with Third Countries, Kluwer Arbitration Blog, 19 February 2024.
  • Sovereign Immunity in Germany. In: Lexology, 2024.
  • German Federal Court of Justice confirms that Findings of Achmea do not extend to Investment Arbitrations under Extra-EU BITs. In: Lexology, 15 February 2024.
  • The European Commission’s Non-Paper on Model Clauses for Member States’ BITs with Third Countries. In: Lexology, 6 February 2024.
  • Climate Disputes – German Court compels Federal Government to adopt Emergency Programs for Climate Protection. In: Lexology, 6 December 2023.
  • Sovereign Immunity in Germany. In: Lexology, 2023.
  • German Federal Court of Justice rules on Applications to declare two pending intra-EU ICSID Arbitrations inadmissible. In: Lexology, 3 August 2023.
  • Business and Human Rights – Verantwortung für Menschenrechte und Umweltschutz bei grenzüberschreitenden Wirtschaftsaktivitäten. In: Journal for Legal Education (Juristische Schulung), 1/2023, pp. 21-27.
  • Sovereign Immunity in Germany. In: Lexology, 2022.
  • Counterclaims in Investment Arbitration. In: Journal of European Legal Studies (Zeitschrift für europarechtliche Studien), Special Edition, 2021, pp. 165-185.
  • Sovereign Immunity in Germany. In: Lexology, 2021.
  • Schiedsverfahren und Geldwäsche. In: ICC Germany-Magazine, 10/2020.
  • Sovereign Immunity in Germany. In: Lexology, 2020.
  • Geldwäscheprävention in Schiedsverfahren. In: Comply – Fachmagazin für Compliance-Verantwortliche, 5/2020.
  • What are Moot Courts for? In: Neue Juristische Wochenschrift-Aktuell, 44/2019.
  • Sovereign Immunity in Germany. In: Lexology, 2019.
  • The (Provisional) End of Debates on Narrow Dispute Settlement Clauses in PRC First-Generation BITs? – China Heilongjiang et al. v. Mongolia. In: Arbitration International (Oxford University Press), 2/2018, pp. 293-306.
  • Sovereign Immunity in Germany. In: Lexology, 2018.
  • The Protection of Foreign Investments in Mongolia: Treaties, Domestic Law, and Contracts on Investments in International Comparison and Arbitral Practice. In: European Yearbook of International Economic Law Monographs (Springer, 2017), 358 pages.
  • Agreement between Canada and Mongolia for the Promotion and Protection of Investments – Nature, Significance and Features. In: Mongolia Focus – The University of British Colombia, 2017.
  • EU Commission Proposal for a Directive on Antitrust Damages and Recommendation on Principles for Collective Redress – The Road towards Private Antitrust Enforcement in the European Union? In: European Competition Law Review, 7/2014, pp. 352-360.  

 

Recent Blog Articles:

 

Affiliations et fonctions

  • Arbitre et conciliateur – Panel du CIRDI des arbitres et conciliateurs
  • Ambassadeur de l’arbitrage suisse – Association suisse de l’arbitrage (ASA)
  • Chartered Institute of Arbitrators (MCIArb)
  • Barreau de Francfort-sur-le-Main (RAK-FFM)
  • Centre mongol d’arbitrage international (MIAC) – Arbitre désigné par la Chambre nationale de commerce et d’industrie de Mongolie (MNCCI)
  • International Law Association (ILA)
  • Société européenne de droit international (ESIL)
  • Association allemande pour le droit international (DVIR)
  • Association suisse de l’arbitrage (ASA)
  • Institution allemande d’arbitrage (DIS)
  • Centre d’arbitrage international de Singapour (YSIAC)
  • Centre d’arbitrage international de Hong Kong (HK45)
  • Pro Bono Université de Mannheim

Formation

  • Depuis 2025 – Médiateur accrédité, London School of Mediation (enregistré auprès du CMC, reconnu par le CIArb, approuvé par l’IMI), Londres, Royaume-Uni.
  • 2018–2025 – Counsel et Senior Associate dans un cabinet international basé à Londres, spécialisé en droit international des investissements, arbitrage d’investissement et droit international public, Francfort-sur-le-Main, Allemagne.
  • 2017 – Doctorat en droit (Dr. iur.), droit international des investissements et arbitrage d’investissement, Université de Mannheim, Allemagne (mention summa cum laude).
  • 2016–2018 – Avocat dans un cabinet international basé aux États-Unis, spécialisé en droit international des investissements et arbitrage d’investissement, Francfort-sur-le-Main, Allemagne.
  • 2014 – Chercheur invité, Glasgow Centre for International Law and Security, University of Glasgow, Royaume-Uni (bourse de l’Union européenne).
  • 2014–2016 – Chercheur invité, Institut Max-Planck de droit public comparé et de droit international, Heidelberg, Allemagne.
  • 2013 – LL.M. en droit économique international, University of Queensland, Australie (Award for Outstanding Academic Excellence, Dean’s Honour Roll).
  • 2012–2016 – Assistant de recherche, chaire de droit international public et de philosophie du droit, Université de Mannheim, Allemagne.
  • 2012 – Deuxième examen d’État en droit, qualification en tant qu’avocat, Cour d’appel de Karlsruhe, Allemagne.
  • 2011 – Assistant de recherche, chaire de droit public, droit fiscal, droit européen et droit de la régulation, Université Zeppelin, Friedrichshafen, Allemagne.
  • 2010 – Premier examen d’État en droit (Mag. iur.), Université de Constance, Allemagne.
  • 2010 – Assistant de recherche, chaire de droit public, philosophie du droit et droit des médias, Université Zeppelin, Friedrichshafen, Allemagne.
  • 2008 – Collaborateur académique dans le cadre du projet « Légitimité d’une Constitution européenne », Académie des sciences de Heidelberg, Allemagne.
  • 2006 – Licence en sciences politiques, droit et sciences de la communication, Université d’Erfurt, Allemagne.

Plus d'informations

  • From courtrooms to policy: climate change and environmental disputes before international courts and...

Insights par Bajar

Retour en haut