Feed

Zeige nur
Gabriela Staber
Erschienen am 6. August 2019 in JUVE
Juve-Ber­wer­tung: CMS Reich-Rohr­wig Hainz
24 Sep 19
Ver­schärf­te Haf­tungs­ri­si­ken bei di­gi­ta­len Ge­schäfts­pro­zes­sen
Big Da­ta, So­ci­al Net­works und On­line-Wer­bung
09.05.2017
Neue In­ves­to­ren­gel­der für klei­ne und mitt­le­re Un­ter­neh­men: Re­gie­rung...
Die Re­gie­rung be­ab­sich­tigt mit dem ak­tu­el­len Ent­wurf des Mit­tel­stands­fi­nan­zie­rungs­ge­sell­schaf­ten­ge­set­zes (Mi­FiGG) 2017, klei­ne­ren und mitt­le­ren Un­ter­neh­men in der Grün­dungs- bzw Wachs­tums­pha­se den Zu­gang zu Ka­pi­tal zu er­leich­tern.
08/08/2019
Was Sie zum Ak­ti­en­rechts-Än­de­rungs­ge­setz 2019 un­be­dingt...
24 Sep 19
Jah­res­ta­gung Ver­ga­be­recht 2019
15.11.2016
CEE Ger­man desk: Er­werb/Mie­te von Lie­gen­schaf­ten in der Pra­xis der...
Die ser­bi­sche Wett­be­werbs­be­hör­de („Wett­be­werbs­be­hör­de“) hat un­längst be­gon­nen, den Be­griff des Zu­sam­men­schlus­ses im Sin­ne des Ge­set­zes ge­gen Wett­be­werbs­be­schrän­kun­gen („Ge­setz“) beim Er­werb oder Mie­te von Lie­gen­schaf­ten weit aus­zu­le­gen.
06/08/2019
Wie ist das Ar­bei­ten am „per­sön­li­chen Fei­er­tag“ bei...
25 Sep 19
Com­p­li­an­ce So­lu­ti­ons Day 2019
Kal­ku­lier­tes Ri­si­ko – Com­p­li­an­ce in un­si­che­ren Zei­ten
13.06.2016
Teil- und Zwi­schen­schieds­sprü­che – Treue Die­ner im Diens­te der Ver­fah­rens­öko­no­mie?*
Kom­ple­xe Fäl­le als Her­aus­for­de­rung für die Schieds­ge­richts­bar­keit Ein in den letz­ten Jah­ren viel dis­ku­tier­tes Phä­no­men im Be­reich der in­ter­na­tio­na­len Schieds­ge­richts­bar­keit ist die all­ge­mein be­ob­ach­te­te Zu­nah­me an um­fang­rei­chen und kom­ple­xen Schieds­fäl­len.
05/08/2019
CMS be­glei­tet Ex­pan­si­ons­kurs der OTP Bank: OTP-Toch­ter...
17 Okt 19
Die Rust 2019. Ös­ter­reichs füh­ren­der Treff­punkt für...
06.10.2015
"Safe Har­bour" vom EuGH für un­gül­tig er­klärt
Am 06. 10. 2015 hat der EuGH das Ur­teil im Fall „Schrems ge­gen Face­book“ ge­spro­chen. Dem­nach sind die per­sön­li­chen Da­ten eu­ro­päi­scher In­ter­net­nut­zer nach An­sicht des EuGH in den USA nicht aus­rei­chend vor dem Zu­griff von Be­hör­den ge­schützt.