Unser internationaler CMS Guide to Consequential Loss in the Energy Sector deckt neben Österreich 35 weitere Jurisdiktionen ab!

Wir freuen uns, Ihnen unseren internationalen CMS Guide to Consequential Loss in the Energy Sector präsentieren zu können.
Es handelt sich um einen der meistgelesenen CMS Guides auf unserer Website. Er deckt insgesamt 36 Jurisdiktionen aus aller Welt ab.

Um das komplexe Thema des Guides überhaupt greifbar machen kann, werden die folgenden fünf Fragestellungen behandelt:

1.    Hat der Ausdruck „Consequential Loss“ eine rechtliche Bedeutung?
2.    Wird der Ausdruck „Consequential Loss“ in vertraglichen Haftungsausschluss-Klauseln verwendet?
3.    Wenn ja, welche Bedeutung hat der Ausdruck „Consequential Loss“ in vertraglichen Ausschluss-Klauseln?
4.    Wie wird die rechtliche Bewertung ausfallen, wenn eine Klausel neben „Consequential Loss“ auch andere Verluste/Schäden auflistet?
5.    Haben Ausschluss-Klauseln, die auf dem Konzept „Consequential Loss“ beruhen, einen Einfluss auf nicht-schadensbezogene Forderungen?

Bereits die erste Fragestellung zeigt die Problematik dieses Themas in Österreich: Den Ausdruck „Consequential Loss“ kennt das österreichische Recht nicht explizit. Das österreichische Recht nutzt ein ähnliches Konzept, nämlich das der „Folgeschäden“, um Schäden zu beschreiben, die kein direktes Ergebnis der schädigenden Handlung sind und nur indirekt auf der Grundlage einer Rechtsverletzung entstehen. Schauen Sie noch heute in den österreichischen Teil des CMS Guides, um detailliertere Informationen zu erhalten.

Wenn wir Ihr Interesse geweckt haben sollten, bereiten wir Ihnen gerne eine auf Ihre spezifischen Interessen zugeschnittene Präsentation vor, um Ihnen einen besseren Einblick in unsere Erkenntnisse zu ermöglichen.