Het is een bekende valkuil. U werkt al jaren prettig samen, maar er zijn nooit écht duidelijke afspraken op papier gezet. Iedereen weet toch wel wat de bedoeling is? Helaas blijkt dat in de praktijk nog weleens voor discussie te zorgen. Dat bewijst een recente uitspraak van het hof Amsterdam.
Waar ging het om?
In deze zaak ging het om de vraag of tussen twee partijen een exclusieve distributieovereenkomst was overeengekomen. De samenwerking liep al meer dan tien jaar. Er waren in de loop der tijd verschillende conceptovereenkomsten uitgewisseld, maar door meningsverschillen over de inhoud daarvan werden die nooit ondertekend.
Wat was de uitkomst?
De producent verkocht zijn producten niet alleen aan de afnemer in kwestie, maar ook rechtstreeks aan eindklanten. De afnemer was van mening dat dit in strijd was met de afgesproken exclusiviteit. De afnemer weigerde daarom, zolang de producent zijn overtreding niet herstelde, de openstaande facturen te voldoen. Het hof komt (net als de rechtbank) onder meer op grond van de (verslagen van de) gevoerde gesprekken, de gewisselde e-mails, de over en weer gedeelde documenten en de gewekte verwachtingen tot de conclusie dat er helemaal geen exclusieve distributieafspraak was gemaakt. De afnemer had dus geen reden om zijn betalingsverplichtingen op te schorten.
Advies?!
Hieruit blijkt maar weer eens dat het belangrijk is afspraken duidelijk vast te leggen en discussies over welke afspraken van kracht zijn niet onopgelost te laten.
Contact
Wilt u meer weten of van gedachten wisselen? Neem dan contact met ons op, wij gaan graag met u in gesprek.
