Open navigation
Recherche
Bureaux – France
Découvrez tous nos bureaux
Couverture mondiale

En plus de proposer des conseils spécifiquement adaptés aux juridictions locales, les avocats de CMS Francis Lefebvre vous accompagnent dans la gestion efficace de vos activités à l'échelle mondiale.

Explorez notre couverture mondiale
À propos de CMS – France
Comment pouvons-nous vous aider ?

Si vous avez une question et que vous ne savez pas à qui vous adresser, veuillez compléter le formulaire ci-dessous et un membre de notre équipe vous contactera.

Contactez nous
Recherche
Expertises
Insights

Les avocats de CMS sont en mesure de fournir des conseils résolument tournés vers l'avenir, grâce à un large panel de domaines de compétence et une force de frappe internationale.

Explorez les thèmes
Bureaux
Couverture mondiale

En plus de proposer des conseils spécifiquement adaptés aux juridictions locales, les avocats de CMS Francis Lefebvre vous accompagnent dans la gestion efficace de vos activités à l'échelle mondiale.

Explorez notre couverture mondiale
CMS France
Insights
À propos de CMS
Comment pouvons-nous vous aider ?

Si vous avez une question et que vous ne savez pas à qui vous adresser, veuillez compléter le formulaire ci-dessous et un membre de notre équipe vous contactera.

Contactez nous

Sélectionnez votre région

Actualités 16 nov. 2022 · France

Pertes subies par une succursale étrangère

La CJUE restreint les possibilités de déduction

3 min de lecture

Sur cette page

Une société établie dans un Etat membre de l’Union européenne qui n’impose pas les bénéfices des succursales situées dans d’autres Etats membres peut-elle néanmoins déduire les pertes définitives subies par ces succursales ?

On se souvient que la CJUE avait apporté une réponse positive à cette question par un important arrêt « Bevola » du 12 juin 2018 (aff. C-650/16). Elle avait alors jugé que la situation d’une société danoise ayant subi des pertes définitives (c’est-à-dire inutilisables à l’étranger) à travers un établissement stable situé en Finlande était comparable à celle d’une société danoise ayant réalisé des pertes à travers un établissement danois.

La CJUE vient cependant de préciser, dans un arrêt du 22 septembre 2022 (aff. C-538/20), que cette solution ne vaut que lorsque l’Etat du siège renonce à son pouvoir d’imposer le résultat des établissements stables étrangers sur le fondement de son seul droit national, c’est-à-dire de façon unilatérale.

A l’inverse, lorsque l’impossibilité d’imposer le résultat d’un établissement stable étranger résulte d’une convention fiscale, les situations nationales et internationales ne sont plus comparables. La liberté d’établissement n’est alors pas invocable.
En l’espèce, la société allemande requérante n’était donc pas en droit de déduire en Allemagne les pertes subies lors de la fermeture d’un établissement stable situé au Royaume-Uni, dès lors que l’Allemagne a renoncé à son pouvoir d’imposer le résultat de cet établissement stable à travers la convention fiscale qu’elle a conclue avec le Royaume-Uni, et non de façon unilatérale.

La portée de ce nouvel arrêt sur la législation française apparaît encore incertaine. On peut toutefois soutenir que la jurisprudence « Bevola » devrait continuer à s’appliquer, dans la mesure où la France a renoncé à son pouvoir d’imposer les établissements stables étrangers de façon unilatérale (en vertu du principe de territorialité de l’IS) et non sur le fondement des conventions fiscales.

Article paru dans Option Finance le 07/11/2022


En savoir plus sur notre cabinet d’avocats :

Notre cabinet d'avocats est l’un des principaux cabinets d’avocats d’affaires internationaux. Son enracinement local, son positionnement unique et son expertise reconnue lui permettent de fournir des solutions innovantes et à haute valeur ajoutée dans tous les domaines du droit.

cabinet avocats CMS en France

A propos de notre cabinet d'avocats

actualité droit fiscal 330x220

Toute l'actualité fiscale analysée

nous contacter 330x220

Nous contacter

Retour en haut Retour en haut