Validation par le Conseil d’Etat des mesures de soutien aux énergies renouvelables

Par trois décisions en date du 13 avril 2018, le Conseil d’Etat a rejeté les recours formés par les associations Vent de Colère ! Fédération nationale et Fédération environnement durable à l’encontre de plusieurs textes règlementaires relatifs au dispositif de soutien aux énergies renouvelables reposant notamment sur les dispositifs d’obligation d’achat et de complément de rémunération (CE, 13 avril 2018, n° 412098 ; n° 401755 et n° 407907).

Les associations avaient demandé successivement :
► l’annulation des décrets suivants : 

• le décret n° 2016-682 du 27 mai 2016 relatif à l'obligation d'achat et au complément de rémunération prévus aux articles L.314-1 et L.314-18 du Code de l'énergie et complétant les dispositions du même code relatives aux appels d'offres et à la compensation des charges de service public de l'électricité ; et
• le décret n° 2016-691 du 28 mai 2016 définissant la liste et les caractéristiques des installations mentionnées aux articles L.314-1, L.314-2, L.314-18, L.314-19 et L.314-21 du Code de l'énergie.

L’ensemble des moyens invoqués à l’encontre de ces deux textes, tenant à l’absence de notification préalable à la Commission européenne, la méconnaissance de la directive 2009/72 du 13 juillet 2009 sur le marché intérieur de l’électricité et des lignes directrices de la Commission européenne du 27 juin 2014 concernant les aides d’Etat à la protection de l’environnement et à l’énergie, ont été rejetés par le Conseil d’Etat.
► l’annulation de deux arrêtés tarifaires applicables à l’énergie éolienne : 

• l’arrêté du 13 décembre 2016 fixant les conditions du complément de rémunération de l'électricité produite par les installations de production d'électricité utilisant l'énergie mécanique du vent ; et
• l’arrêté du 6 mai 2017 fixant les conditions du complément de rémunération de l'électricité produite par les installations de production d'électricité utilisant l'énergie mécanique du vent, de 6 aérogénérateurs au maximum.

Le Conseil d’Etat a également rejeté l’ensemble des moyens soulevés à l’encontre de ces deux textes, au motif notamment qu’ils avaient été dûment notifiés à la Commission européenne qui les a déclarés compatibles avec le marché intérieur par décisions respectivement du 12 décembre 2016 et du 5 mai 2017.

Le Conseil d’Etat a ainsi écarté l’ensemble des moyens soulevés à l’encontre de ces dispositions règlementaires relatives au régime du complément de rémunération en les considérant conformes à la législation européenne sur les aides d’Etat.

A lire également : 

Cet article a été publié dans notre Lettre des régulations d’octobre 2018. Cliquez ci-dessous pour découvrir les autres articles de cette lettre.

En savoir plus sur notre cabinet d'avocats : 

Notre cabinet d'avocats est l'un des principaux cabinets d'avocats d'affaires internationaux. Nous sommes membre du réseau international CMS, implanté dans plus de 40 pays. Notre enracinement local, notre positionnement unique et notre expertise reconnue nous permettent de fournir des solutions innovantes et à haute valeur ajoutée en droit fiscal, en droit des affaires et en droit du travail.

CMS en France

Expertise : Droit public

Expertise : Concurrence & droit européen