Home / Personen / Susanne Schwalb
Foto vonSusanne Schwalb

Susanne Schwalb

Partnerin
Rechtsanwältin

CMS Hasche Sigle
Nymphenburger Straße 12
80335 München
Deutschland
Sprachen Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch

Susanne Schwalb ist vorwiegend in der Beratung und Parteivertretung in internationalen Schiedsverfahren tätig. Schwerpunkt ihrer Tätigkeit sind internationale Handelsschiedsverfahren sowie der Rechtsschutz von Auslandsinvestitionen im gestaltenden und streitigen Bereich. Daneben hat Susanne Schwalb umfassende praktische Erfahrung im Bereich der Prozessfinanzierung.

Im Bereich der Handelsschiedsverfahren vertritt Susanne Schwalb Mandanten insbesondere in Post-M&A Streitigkeiten sowie in Streitigkeiten betreffend gescheiterte (Groß-)Projekte, insb. in den Sektoren Technologie, Life Sciences, Infrastruktur und Energie. Sie hat besondere Expertise in Streitigkeiten betreffend grenzüberschreitende Projekte, die mehrere Jurisdiktionen und anwendbare Rechtsordnungen betreffen, sowie in Schiedsverfahren gegen staatseigene Unternehmen. Ein spezieller Schwerpunkt von Susanne Schwalb liegt im Rechtschutz von Auslandsinvestitionen, sowohl bei der Planung und Umsetzung von Investitionen und der laufenden Beratung während des Investitionszeitraums als auch der Beratung und Vertretung in Investitionsschiedsverfahren und begleitenden staatlichen Gerichtsverfahren. Susanne Schwalb hat langjährige Erfahrung als Parteivertreterin sowie zusätzlich als Sekretärin/Assistentin des Schiedsgerichts in einer Vielzahl von Handelsschiedsverfahren u.a. nach ICC, DIS, Swiss, LCIA, HKIAC und JCAA Rules sowie >15 Investitionsschiedsverfahren nach ICSID Convention, UNCITRAL und SCC Rules. Seit mehreren Jahren ist Susanne Schwalb zudem als Schiedsrichterin tätig.

Darüber hinaus hat Susanne Schwalb für mehrere nationale und internationale Schiedsverfahren Prozessfinanzierungen ausgehandelt und kann daher auf umfassende praktische Erfahrung in der Bewertung von wirtschaftlichen und rechtlichen Prozessfinanzierungskonditionen sowie der Führung prozessfinanzierter (Schieds-)Gerichtsverfahren zurückgreifen.

Susanne Schwalb hat ihre Anwaltstätigkeit 2014 bei CMS begonnen, seit 2022 ist sie Partnerin.

Mehr Weniger

Nennung für Schiedsverfahren/Streitbeilegung/Mediation

Deutschlands beste Anwälte 2023 – Handelsblatt in Kooperation mit Best Lawyers

„aufstrebend u. durchsetzungsstark“, Wettbewerbre

JUVE Handbuch, 2022/2023

Ausgewählte Referenzen

Handelsschieds- und Schlichtungsverfahren

  • Vertretung eines deutsch-österreichischen Konsortiums in DIS Schiedsverfahren gegen Staat betreffend gescheitertes Großprojekt im IT- und Verkehrsbereich
  • Vertretung eines deutschen DAX-40 Unternehmens in DIS Schiedsverfahren gegen Tochtergesellschaft eines US-Unternehmens betreffend gescheitertes globales IT-Projekt
  • Vertretung einer internationalen Gruppe von Verkäufern, inkl. mehrerer europäischer PE-Investoren, in DIS Schiedsverfahren gegen britischen Konzern betreffend Post-M&A Streitigkeit im Bereich Lifesciences
  • Begleitung eines deutschen Unternehmens in DIS Schlichtungsverfahren gegen europäischen Dienstleister betreffend IT-Outsourcing Projekt
  • Vertretung eines deutschen DAX-40 Unternehmens in ICC Schiedsverfahren gegen Tochtergesellschaft eines niederländischen Konzerns betreffend werkvertragliche Streitigkeit
  • Abschluss Prozessfinanzierung für deutsches Unternehmen in ICC Schiedsverfahren gegen niederländischen Konzern betreffend Post-M&A Steitigkeit im Bereich Unterhaltungselektronik

Investitionsschutz und Investitionsschiedsverfahren

  • Beratung des Bundesministeriums für Wirtschaft und Klimaschutz im Hinblick auf mögliche Investitionsschiedsverfahren gegen russische staatseigene Unternehmen
  • Vertretung einer zentralasiatischen Regierung in ICSID Investitionsschiedsverfahren gegen US-amerikanische Investoren
  • Beratung eines deutschen DAX-40 Unternehmens im Hinblick auf investitionsschutzrechtliche Ansprüche gegen Russland
  • Beratung eines deutschen DAX-40 Unternehmens in Vorbereitung eines ICSID Investitionsschiedsverfahrens gegen nordafrikanischen Staat
  • Beratung eines mitteleuropäischen Unternehmens in Vorbereitung eines ECT Investitionsschiedsverfahrens gegen südeuropäischen Staat
  • Beratung einer asiatischen Unternehmensgruppe im Zusammenhang mit investitionsschutzrechtlichen Ansprüchen gegen südostasiatischen Staat
  • Beratung eines deutschen börsennotierten Unternehmens bei Gestaltung von Investitionen im EU- und Nicht-EU Ausland
  • Tätigkeit als Assistant to the Tribunal in > 15 weiteren Investitionsschiedsverfahren (ICSID, UNCITRAL, SCC), insb. im Bereich Energie- und Infrastrukturprojekte, u.a. unter Beteiligung von Ungarn, Serbien, Kasachstan, China, Pakistan, Südkorea, Argentinien und Venezuela

Mehr Weniger

Mitgliedschaften und Funktionen

  • Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit (DIS & DIS40)
  • Schweiz. Vereinigung für Schiedsgerichtsbarkeit (ASA Below 40)
  • International Council for Commercial Arbitration (ICCA)
  • International Court of Arbitration Young Arbitrators Forum (ICC YAF)
  • Young International Group of the London Court of International Court of Arbitration (YIAG)
  • ArbitralWomen und Young ArbitralWomen Practitioners (YAWP)
  • Young Investor-State Dispute Settlement (ISDS) Club
  • Young ICSID (International Centre for the Settlement of Investment Disputes)
Mehr Weniger

Veröffentlichungen

  • "Meistbegünstigung der Nation" in The Investment Treaty Arbitration Review, August 2023, abrufbar unter https://thelawreviews.co.uk/title/the-investment-treaty-arbitration-review/most-favoured-nation-treatment (verfasst gemeinsam mit Amy Wei)
  • "German Federal Supreme Court rules Intra-EU arbitration under the ICSID Convention inadmissible", 2. August 2023, verfügbar unter https://cms-lawnow.com/en/ealerts/2023/08/german-federal-supreme-court-rules-intra-eu-arbitration-under-the-icsid-convention-inadmissible (gemeinsam verfasst mit Marcus Weiler)
  • „Investment Treaty Arbitration: Germany“, in Global Arbitration Review Know-how Investment Treaty Arbitration, Juli 2023, abrufbar unter https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/investment-treaty-arbitration/report/germany (verfasst gemeinsam mit Eric Bremer und Vladyslav Kurylko)
  • „Investment Arbitration“ in Roquette / Pröstler, International Construction Disputes, A Practitioner’s Guide, Juni 2022 (verfasst gemeinsam mit Klaus Sachs)
  • „Unanwendbarkeit der ECT-Schiedsklausel zwischen EU-Mitgliedstaaten“ - Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 2.9.2021, C-741/19, Zeitschrift für Schiedsverfahren (SchiedsVZ) 2022, 34 (verfasst gemeinsam mit Marcus Weiler)
  • „Challenge to arbitral awards in Germany“, Lexis PSL Practical Note, November 2020 (verfasst gemeinsam mit Evgenia Peiffer)
  • "Schiedsgericht entscheidet über Fragen ausländischen Rechts, ohne einen Schiedsgerichtssachverständigen zu bestellen – ist das eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör?", 3. März 2020, abrufbar unter https://www.cms-lawnow.com/ealerts/2020/03/arbitral-tribunal-decides-on-questions-of-foreign-law-without-appointing-a-tribunal-expert?cc_lang=en (verfasst gemeinsam mit Tilman Niedermaier)
  • "Staatenimmunität und Schiedsgerichtsbarkeit in Deutschland", Lexis PSL Practical Note, Oktober 2019 (verfasst gemeinsam mit Tom C. Pröstler)
  • "Einstweilige Maßnahmen zur Unterstützung der Schiedsgerichtsbarkeit in Deutschland", Lexis PSL Practical Note, Oktober 2019 (verfasst gemeinsam mit Tom C. Pröstler)
  • „Grünes Licht für Ceta-Investitionsgericht“, F.A.Z. Einspruch, 2. Mai 2019 (verfasst gemeinsam mit Marcus Weiler)
  • „Ein Jahr nach der Achmea-Entscheidung des EuGH – Wie geht es weiter mit dem Investitionsschutz innerhalb der EU?“, ICC Germany Magazin, Mai 2019 (verfasst gemeinsam mit Nicolas Wiegand)
  • “BGH weist Anhörungsrüge von Achmea zurück“, 2. April 2019, abrufbar unter https://www.cmshs-bloggt.de/dispute-resolution/bgh-weist-anhoerungsruege-von-achmea-zurueck/ (verfasst gemeinsam mit Marcus Weiler)
  • „EuGH-Generalanwalt hält CETA-Investitionsgericht für unionsrechtskonform“, 22. Februar 2019, abrufbar unter https://www.cmshs-bloggt.de/dispute-resolution/eugh-generalanwalt-haelt-ceta-investitionsgericht-fuer-unionsrechtskonform/# (verfasst gemeinsam mit Marcus Weiler)
  • “Neue Techniken in der Internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit“, in Salger/Trittmann, Praxishandbuch Internationale Schiedsverfahren, 2. Auflage 2019, Kapitel 19 (verfasst gemeinsam mit Klaus Sachs und Evgenia Peiffer)
  • “Der Achmea Beschluss des BGH – Beitritt zur EU lässt Angebot für Intra-EU Schiedsverfahren entfallen“, 21. November 2018, abrufbar unter https://www.cmshs-bloggt.de/dispute-resolution/bgh-achmea-intra-eu-schiedsverfahren/
  • “Third-Party Funding in international investment arbitration – en route to mandatory disclosure”, 16. November 2018, abrufbar unter https://www.cms-lawnow.com/ealerts/2018/11/third-party-funding-in-international-investment-arbitration-en-route-to-mandatory-disclosure?cc_lang=en (verfasst gemeinsam mit Alexander Hoffmann)
  • „Nach dem Achmea Urteil: Sichert die Vattenfall Entscheidung die Zukunft für Intra EU-Schiedsverfahren?“, 28. September 2018, abrufbar unter https://www.cmshs-bloggt.de/dispute-resolution/arbitration/vattenfall-entscheidung-zukunft-fuer-intra-eu-schiedsverfahren-achmea/
  • Investment Arbitration – Internationales Recht trifft auf Politik“, 22. März 2018, abrufbar unter https://www.cmshs-bloggt.de/dispute-resolution/arbitration/investment-arbitration-internationales-recht-trifft-auf-politik/
  • „Nach dem Achmea Urteil des EuGH – Haben Intra-EU Schiedsverfahren noch eine Zukunft?“, 12. März 2018, abrufbar unter https://www.cmshs-bloggt.de/dispute-resolution/arbitration/achmea-intra-eu-schiedsverfahren/ (verfasst gemeinsam mit Tilman Niedermaier)
  • "Kartellschadensersatzansprüche Ansprüche aus Verträgen?", LG Dortmund, Urteil vom 13. September 2017 – 8 O 30/16 (Kart), 27. November 2017, abrufbar unter http://www.cms-lawnow.com/ealerts/2017/11/cartel-damages-claims-claims-arising-out-of-contracts (verfasst gemeinsam mit Tilman Niedermaier)
  • "Substanz vor Form – Wann ist ein Schiedsgericht ein Schiedsgericht?", OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 2. Februar 2017 – 26 Sch 6/16, 6. Juni 2017, abrufbar unter http://www.cms-lawnow.com/ealerts/2017/06/substance-over-form--when-is-an-arbitral-tribunal-an-arbitral-tribunal?cc_lang=de (verfasst gemeinsam mit Tilman Niedermaier)
  • "Res Judicata in International Arbitration – Both Common Ground and Source of Conflict", Young Arbitration Review, Ed. 17, April 2015 (verfasst gemeinsam mit Tom C. Pröstler)
  • Import von Rahmenklauseln durch Berufung auf Meistbegünstigungsklauseln im Recht der internationalen Investitionsabkommen", Festschrift Schütze, 2014 (verfasst gemeinsam mit Klaus Sachs)
Mehr Weniger

Ausbildung

  • 2013: Zweites Staatsexamen in Bayern
  • 2011 - 2013: Referendariat am OLG München
  • 2011: Erstes Staatsexamen in Bayern
  • 2006 - 2011: Studium der Rechtswissenschaften mit Schwerpunkt auf Gesellschaftsrecht, Kapitalmarktrecht und Insolvenzrecht an der LMU München
  • 2005/2006: US-Amerikanischer und Deutscher Schulabschluss in Washington D.C., USA
Mehr Weniger

Feed

26/03/2024
CMS berät Verkäufer von Cardior Pharmaceuticals bei möglicher Übernahme...
München – CMS berät die Verkäufer von Cardior Pharmaceuticals bei der möglichen Übernahme des Unternehmens durch Novo Nordisk. Novo Nordisk hat zugestimmt, Cardior für bis zu 1,025 Milliarden Euro zu erwerben, einschließlich einer Vorauszahlung und zusätzlicher Zahlungen, wenn bestimmte Ent­wick­lungs­zie­le und kommerzielle Meilensteine erreicht werden. Die Vereinbarung umfasst Cardiors Leitwirkstoff CDR132L, der sich derzeit in der Phase 2 der klinischen Entwicklung zur Behandlung von Herzinsuffizienz befindet. Der Abschluss der Übernahme steht unter dem Vorbehalt der behördlichen Genehmigungen und anderer üblicher Bedingungen. Es wird erwartet, dass er im zweiten Quartal 2024 erfolgt. Ein CMS-Team um die Lead Partner Stefan-Ulrich Müller, Dr. Tilman Weichert und Jörg Schrade hat die Verkäufer von Cardior Pharmaceuticals zu allen rechtlichen Aspekten der Transaktion beraten. Die Cardior Pharmaceuticals GmbH, mit Sitz in Hannover, ist ein führendes bio­phar­ma­zeu­ti­sches Unternehmen im klinischen Stadium, das Pionierarbeit bei der Entdeckung und Entwicklung von RNA-basierten Therapeutika leistet, die Herzkrankheiten verhindern, behandeln oder rückgängig machen sollen. Der therapeutische Ansatz des Unternehmens nutzt cha­rak­te­ris­ti­sche nicht-kodierende RNAs als innovative Plattform, um die Ursachen von Herz­fehl­funk­tio­nen anzugehen. CMS Deutschland Stefan-Ulrich Müller, Lead Partner Dr. Tilman Weichert, Lead Partner Dr. Michael Wangemann, Partner Dr. Kai Wallisch, Partner Dr. Thomas Mühl, Principal Coun­sel Se­bas­ti­an Hummel, Senior As­so­cia­te Vik­to­ria Barthel, Senior As­so­cia­te Ma­rie­loui­se Emmer, Senior Associate Dr. Carl-Friedrich Thoma, Senior Associate Dr. Stefan Kühl, Senior Associate Dr. Alexander Weinhold, Senior Associate Maria Kucher, Associate Jonas Ohmann, Associate Dr. Josephine Doll, Associate Dr. Christian Seeburger, Associate Sonja Schanze, Associate, alle Corporate/M&A Dr. Marie-Luisa Loheide, Associate, Private Clients Jörg Schrade, Lead Partner Eduard Kosavtsev, Senior Associate, beide Tax Stefan Lehr, Partner, Antitrust, Competition & Trade Stefan Lüft, Partner, IP Dr. Benedikt Forschner, Partner, Labor, Employment & Pensions Dr. Markus Kaulartz, Partner Dr. Fiona Savary, Counsel Dr. Felix Glocker, Senior Associate, alle TMC Dr. Tilman Niedermaier, Partner Susanne Schwalb, Partner, beide Dispute Re­so­lu­ti­on­Pres­se­kon­takt pres­se@cms-hs. com
20/03/2024
CMS berät börsennotierte Mutares beim Abschluss einer Vereinbarung zur...
München – Die börsennotierte Pri­va­te-Equi­ty-Be­tei­li­gungs­ge­sell­schaft Mutares SE & Co. KGaA hat eine Vereinbarung zur Übernahme von Magirus von der Iveco Group unterzeichnet. Magirus zählt weltweit zu den führenden Anbietern von Feu­er­wehr­tech­nik. Mit der neuen Platt­form-In­ves­ti­ti­on stärkt Mutares ihr Goods & Ser­vices-Seg­ment. Der Abschluss der Transaktion wird für spätestens Januar 2025 erwartet. Ein CMS-Team unter der Leitung des Partners Dr. Michael Wangemann hat Mutares bei dieser Akquisition umfassend rechtlich begleitet. Mutares setzt regelmäßig auf die Expertise des CMS-Teams um Dr. Wangemann, zuletzt etwa bei der Übernahme der High Precision Components Witten GmbH. Die Mutares SE & Co. KGaA ist eine Pri­va­te-Equi­ty-Ge­sell­schaft, mit Hauptsitz in München. Das Unternehmen erwirbt mit­tel­stän­di­sche Unternehmen in Um­bruch­si­tua­tio­nen von Un­ter­neh­mens­tei­len großer Konzerne (Carve-Outs). Ziel ist es, die Unternehmen auf einen profitablen Wachstumskurs zu führen. Der Umsatz von Mutares liegt derzeit bei etwa fünf Milliarden Euro und soll bis 2028 auf zehn Milliarden steigen. Magirus, mit Hauptsitz in Ulm und einem Jahresumsatz von über 300 Millionen Euro, beschäftigt rund 1.300 Mitarbeitende an Standorten in Deutschland, Italien, Österreich und Frankreich. Das Unternehmen bietet Produkte und Kun­den­dienst­leis­tun­gen im Bereich der Brandbekämpfung und des Ka­ta­stro­phen­schut­zes an. CMS Deutschland Dr. Michael Wangemann, Lead Partner Viktoria Barthel, Senior As­so­cia­te Ma­rie­loui­se Emmer, Senior Associate, alle Corporate/M&A Anna-Lena Löcherbach, Counsel, M&A/Real Estate Susanne Schwalb, Partner, Dispute Re­so­lu­ti­on Ste­fan Lüft, Partner Martin Maurer, Senior Associate, beide IP Inhouse Legal Mutares Jan Thöle, General Counsel Inhouse Tax Mutares Denis Ahluwalia, Head of Tax Julia Hellwig, Senior Manager Tax­Pres­se­kon­takt pres­se@cms-hs. com
29/01/2024
Muss eine Pro­zess­fi­nan­zie­rung im (Schieds-)Ge­richts­ver­fah­ren offengelegt...
Of­fen­le­gungs­pflich­ten für Pro­zess­fi­nan­zie­run­gen werden immer häufiger diskutiert. Wann muss was offengelegt werden? Ein Blick auf den Status Quo und Re­gu­lie­rungs­vor­ha­ben
01/08/2023
BGH: Intra-EU Schiedsverfahren nach der ICSID Konvention auch unzulässig
BGH ermöglicht Feststellung der Unzulässigkeit gemäß § 1032 Abs. 2 ZPO auch für ICSID Schiedsverfahren im Intra-EU Kontext
27/12/2022
Grünes Licht der EU-Kommission: CMS berät Bundesregierung bei Re­ka­pi­ta­li­sie­rung...
Stutt­gart/Brüs­sel – Der staatliche Gashändler SEFE Securing Energy for Europe GmbH (SEFE) kann weiter als integriertes Gas-Mid­stream-Un­ter­neh­men operieren und den eingeschlagenen Weg der Neu­aus­rich­tung...
16/11/2022
Umfassende Beratung zur Sicherung der En­er­gie­ver­sor­gung in Deutschland
Ham­burg/Stutt­gart – Das angeschlagene Gasunternehmen Securing Energy for Europe (SEFE) wird in das Eigentum des Bundes überführt, um die deutsche Gasversorgung zu sichern. SEFE gilt als Schlüs­sel­un­ter­neh­men...
05/01/2022
CMS Deutschland ernennt zum Jahreswechsel elf neue Partnerinnen und Partner
Berlin – Die Wirt­schafts­kanz­lei CMS Deutschland hat zu Beginn des Jahres 2022 elf neue Partnerinnen und Partner ernannt. Damit verstärkt sich die Partnerschaft in den Ge­schäfts­be­rei­chen Corporate/M&A...
10/09/2021
EuGH: ECT-Schieds­klau­sel in Intra-EU Verfahren nicht anwendbar
Der EuGH überträgt Grundsätze seiner Ach­mea-Ent­schei­dung auf den En­er­giechar­ter­ver­trag und erklärt dessen Schiedsklausel in Intra-EU Verfahren für unanwendbar
10/03/2020
CMS berät Gesellschafter beim Verkauf der WOW Tech Group an CDH Investments
München – Die in Singapur ansässige Einheit für grenz­über­schrei­ten­de Investitionen von CDH Investments hat eine bedeutende Beteiligung an der WOW Tech Gruppe erworben. Das Management der WOW Tech...
02/04/2019
BGH weist Anhörungsrüge von Achmea zurück
In Sachen Achmea hatte der BGH Ende Januar erneut zu entscheiden. Der BGH hatte mit Beschluss vom 31. Oktober 2018 den zugunsten von Achmea gegenüber der Slowakischen Republik er­gan­ge­nen Schieds­spruch...
21/11/2018
Der Achmea Beschluss des BGH – Beitritt zur EU lässt Angebot für Intra-EU...
Mit Beschluss vom 31. Oktober 2018 (I ZB 2/15) hat der Bun­des­ge­richts­hof (BGH) den Achmea Schiedsspruch aufgehoben. Diese Entscheidung war nicht anders zu erwarten, nachdem der Europäische Gerichtshof...
28/09/2018
Nach dem Achmea Urteil: Sichert die Vattenfall Entscheidung die Zukunft...
Vattenfall tribunal declines to apply Achmea ruling to intra-EU investment arbitration under the ECT. It may not have been the final word on this issue (English version available here). Am 6. März 2018...