Schiedsverfahren

Deutschland

Im Zuge der fortschreitenden Globalisierung nimmt auch die Zahl internationaler Wirtschaftsstreitigkeiten zu. Hier ist der Weg vor ein staatliches Gericht häufig nicht die beste Lösung, weil die Parteien ein neutrales Forum suchen. Dieses bietet die Wahl eines Schiedsverfahrens. Gerade in internationalen Streitigkeiten spricht, neben der Verfahrensflexibilität, der Nicht-Öffentlichkeit des Verfahrens und der geringeren Belastung der Geschäftsbeziehung, vor allem die gegenüber staatlichen Gerichten häufig bessere Vollstreckbarkeit eines Schiedsspruchs für die Wahl eines Schiedsverfahrens.

CMS Deutschland zählt zu den führenden Anwaltssozietäten auf dem Gebiet der Schiedsgerichtsbarkeit. Die spezialisierten Anwälte unseres Teams sind seit Jahren in nationalen und internationalen Schiedsgerichtsverfahren tätig. Sie kennen den Markt und die Gepflogenheiten. Sie sind vertraut mit den Schiedsverfahrensregeln aller bekannten Schiedsgerichtsinstitutionen (ICC, LCIA, DIS, SCC, Swiss Rules, Vienna Rules, UNCITRAL, ICSID, CIETAC, JCAA et cetera).

Je nach Anforderung und rechtlicher Problemstellung bilden wir individuelle Teams, die sich aus erfahrenen Schiedsrechtlern sowie Spezialisten der betroffenen Rechtsgebiete zusammensetzen. In internationalen Schiedsverfahren arbeiten wir eng mit unseren Kollegen der Partnersozietäten des internationalen CMS-Netzwerks zusammen und können so grenzüberschreitende Beratung aus einer Hand anbieten.

CMS ist Mitglied der Arbitration Chambers Hong Kong. Die Arbitration Chambers vereinen Experten auf dem Gebiet der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit aus den wichtigsten Jurisdiktionen des internationalen Wirtschaftsverkehrs. Arbitration Chambers Hong Kong ist das erste Projekt seiner Art in China.

Schwerpunkte unserer Tätigkeit

Beratung bei der Gestaltung effektiver Schiedsvereinbarungen

Schiedsvereinbarungen ermöglichen den Parteien, die Spielregeln des Verfahrens nach ihren Bedürfnissen zu gestalten. Hierzu ist es erforderlich, die Interessen und Bedürfnisse der Beteiligten auszuloten, um die jeweilige Schiedsklausel darauf abzustimmen. Wir analysieren sorgfältig die Interessen der Beteiligten und alle projektbezogenen Besonderheiten und entwickeln geeignete Konfliktlösungsmechanismen. Auf dieser Basis formulieren wir präzise und interessengerechte Schiedsklauseln und beraten unsere Mandanten bei der Wahl der geeigneten Schiedsordnung.

Strategische Analyse zur Steuerung des allgemeinen Konfliktrisikos

Idealerweise beraten wir unsere Mandanten schon, bevor ein Konflikt entsteht, um entweder potenzielle Konflikte von vornherein zu vermeiden oder um im Streitfall vorausschauend agieren zu können. Wir erstellen Rechtsgutachten über mögliche Haftungsrisiken und Leistungspflichten, entwickeln Strategien zur Streitvermeidung und -beilegung und schulen Unternehmen, damit sie ihr Risikopotenzial optimal einschätzen und kontrollieren können.

Projektbegleitende Beratung im Konfliktfall

Im Falle eines Konflikts entwickeln wir mit unseren Mandanten Angriffs- oder Verteidigungsstrategien, übernehmen das Risikomanagement und betreuen Schriftverkehr und Dokumentation mit Blick auf die Beweisregeln des vereinbarten Schiedsverfahrens.

Vertretung in Schiedsverfahren

Im Ernstfall vertreten wir unsere Mandanten in jeder Phase eines Schiedsverfahrens. Unsere Tätigkeit reicht von der Einleitung des Verfahrens über die Auswahl der Schiedsrichter, die Erarbeitung der Schriftsätze und der Vorlage von Beweismaterial bis hin zur Parteivertretung und Zeugenvernehmung in der Verhandlung. Unsere Anwälte sind auch vertraut mit den in deutschen Zivilprozessen nicht vorgesehenen angloamerikanischen Mitteln der Sachverhaltsermittlung ("discovery") und Beweiserhebung ("cross examination").

Tätigkeit als Schiedsrichter

Neben der Vertretung von Beteiligten in Schiedsverfahren sind Anwälte unseres Teams häufig als Schiedsrichter tätig, entweder aufgrund einer Parteibenennung oder als Vorsitzende des Schiedsgerichts, die von den anderen Schiedsrichtern gemeinsam benannt oder von der zuständigen Schiedsgerichtsinstitution ausgewählt werden.

Mehr Weniger
June 2019
Dis­pu­te Re­so­lu­ti­on
The­re are two si­des to every dis­pu­te – ha­ve pro­ven ex­pe­ri­ence on yours. Wha­te­ver busi­ness you are in, re­sol­ving dis­pu­tes is a fact of life. Kno­wing you ha­ve ex­pe­ri­en­ced and prag­ma­tic ad­vi­sers on your si­de in the face of se­rious al­le­ga­ti­ons is the fir

Feed

Zeige nur
August 2020
Up­date Dis­pu­te Re­so­lu­ti­on 08/2020
Er­fah­ren Sie mehr zur ak­tu­el­len Recht­spre­chung aus dem Zi­vil- und Schieds­ver­fah­rens­recht...
28 September 2018
Nach dem Ach­mea Ur­teil: Si­chert die Vat­ten­fall Ent­schei­dung die Zu­kunft...
Vat­ten­fall tri­bu­nal de­cli­nes to ap­p­ly Ach­mea ru­ling to in­tra-EU in­vest­ment ar­bi­tra­ti­on un­der the ECT. It may not ha­ve be­en the fi­nal word on this is­sue (English ver­si­on avail­able he­re). Am 6. März 2018...
22/01/2019
Rus­si­sche Ge­rich­te wei­sen auf Män­gel in der Stan­dard-Schieds­klau­sel der...
Der Obers­te Ge­richts­hof der Rus­si­schen Fö­de­ra­ti­on hat kürz­lich die Ent­schei­dun­gen zwei­er un­ter­ge­ord­ne­ter Ge­rich­te be­stä­tigt, die ei­nen Schieds­spruch der In­ter­na­tio­na­len Han­dels­kam­mer (ICC) in ei­nem Streit­fall, an dem ein rus­si­scher Schuld­ner be­tei­ligt war
01 Juni 2018
Wenn Zwei sich strei­ten, freut sich der… Zwei­te!
Treu­wid­rig han­delt, wer ein Schieds­ver­fah­ren ein­lei­tet und an­schlie­ßend we­gen an­geb­lich un­wirk­sa­mer Schieds­ab­re­de die Auf­he­bung des ab­wei­sen­den Schieds­spruchs be­gehrt.
22/03/2018
Vi­deo-Rei­he Edge – "In­vest­ment Ar­bi­tra­ti­on: In­ter­na­tio­na­les Recht trifft...
Die Di­gi­ta­li­sie­rung ver­än­dert al­les – das Recht, die Wirt­schaft, un­ser Le­ben. Mit der Vi­deo-Rei­he "EDGE – The­men von mor­gen" the­ma­ti­sie­ren wir ak­tu­el­le Ent­wick­lun­gen. Wir zei­gen auf, was wir heu­te dis­ku­tie­ren müs­sen, um die di­gi­ta­le Welt von mor­gen mit­zug
22 März 2018
In­vest­ment Ar­bi­tra­ti­on – In­ter­na­tio­na­les Recht trifft auf Po­li­tik
In­vest­ment Ar­bi­tra­ti­on ist ei­ne Form der Streit­bei­le­gung, die häu­fig in völ­ker­recht­li­chen In­ves­ti­ti­ons­schutz­ab­kom­men vor­ge­se­hen ist. Sol­che Ab­kom­men wer­den durch zwei oder meh­re­re Staa­ten ab­ge­schlos­sen,...
Februar 2016
Na­tio­na­le und in­ter­na­tio­na­le Schieds­ver­fah­ren
12 März 2018
Nach dem Ach­mea Ur­teil des EuGH – Ha­ben In­tra-EU Schieds­ver­fah­ren noch...
The CJEU’s Ach­mea ru­ling will set the to­ne for fu­ture de­ba­te on in­tra-EU dis­pu­tes. Its im­pact on pen­ding ar­bi­tra­ti­ons will be the in­ves­tors‘ pri­ma­ry con­cern (English ver­si­on avail­able he­re). Am 6....
21/08/2013
CMS Ha­sche Sig­le ist deut­scher Ver­tre­ter in den Ar­bi­tra­ti­on Cham­bers Hong...
09 Januar 2017
Stock­holm Cham­ber of Com­mer­ce: Neue Schieds­ord­nung in Kraft ge­tre­ten
Die neu­en 2017 SCC Ru­les des Ar­bi­tra­ti­on In­sti­tu­te der SCC, ei­ne der fünf be­lieb­tes­ten Schieds­in­sti­tu­tio­nen welt­weit, sind zum Jah­res­wech­sel in Kraft ge­tre­ten. Sie ent­hal­ten ei­ne Rei­he in­ter­es­san­ter...
02 August 2016
Rus­si­sche Fö­de­ra­ti­on: Das neue Ge­setz über die Schieds­ge­richts­bar­keit
Die Än­de­run­gen be­tref­fen vor al­lem die Or­ga­ni­sa­ti­on und die Ar­beits­wei­se der Schieds­ge­rich­te in der Rus­si­schen Fö­de­ra­ti­on („RF“). Maß­geb­lich da­für sind zwei Ge­set­ze, die am 29. De­zem­ber 2015 ver­ab­schie­det...
27 Juli 2016
Än­de­run­gen im Ar­bi­tra­ge­ge­richts­ko­dex der Rus­si­schen Fö­de­ra­ti­on
Im Ju­ni 2016 tra­ten Än­de­run­gen zum Ar­bi­tra­ge­ge­richts­ko­dex der Rus­si­schen Fö­de­ra­ti­on (im Fol­gen­den „Ar­bi­tra­ge­ge­richts­ko­dex″, Fö­deral­ge­setz № 47-FZ vom 2. März 2016) in Kraft. Zu den wich­tigs­ten...